Alla rättsfall som refererar till Bostadsrättslag (1991:614).
T 2948-19
Högsta domstolen
2020-10-27
NJA 2020 s. 822
NJA 2020:66
Fråga om en bostadsrättshavares ansvar för underhåll av ett golvvärmesystem
Knoppens golvvärmesystem
NJA 2007 s. 709
NJA 2015 s. 566
NJA 2015 s. 741
NJA 2019 s. 1013
7 kap. 4 § och 12 § bostadsrättslagen (1991:614)
ÖH 1702-20
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2020-06-22
RH 2020:22
Hyresnämndsmål. Bostadsrättshavare har fått tillstånd till upplåtelse i andra hand under ett års tid från hyresnämndens beslut när det visats att bostadsrätten var svårsåld och det inte fanns underlag för bedömningen att förvärvet av bostadsrätten skett i spekulativt syfte.
Prop. 2013/14:142 s. 1, 12 ff. och 22.
7 kap. 10 § och 11 § bostadsrättslagen (1991:614)
Ö 5633-19
Högsta domstolen
2020-04-02
NJA 2020 s. 384
NJA 2020:26
En kvinna köpte i eget namn men för en mans räkning en bostadsrätt och registrerades i bostadsrättsföreningens lägenhetsregister som ensam ägare. Bostadsrätten har ansetts kunna beläggas med kvarstad för fordran mot mannen.
Bostadsrätten i Brf Tallen
NJA 1971 s. 66
NJA 1980 s. 705
NJA 1981 s. 693
NJA 1982 s. 589
NJA 1984 s. 772
NJA 1985 s. 97
NJA 1985 s. 615
NJA 1993 s. 324
NJA 1993 s. 560
NJA 2004 s. 397
NJA 2007 s. 652
NJA 2008 s. 826
NJA 2013 s. 632
NJA 2019 s. 765 I
1 § och 23 § kommissionslagen (2009:865)
4 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
26 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 17 §, 18 §, 19 §, 24 § och 16 kap. 13 § utsökningsbalken (1981:774)
6 kap. 4 § och 5 § bostadsrättslagen (1991:614)
32 § lagen (1996:424) om domstolsärenden
ÖH 12258-19
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2020-03-06
RH 2020:21
Hyresnämndsmål. Frågan i målet var om hyresgästen hade beaktansvärda skäl för att få upplåta prövningslägenheten i andra hand under sex månader för utlandsvistelse trots att han beviljats tillstånd till andrahandsupplåtelse av detta skäl två gånger tidigare. Hovrätten uttalar att lagstiftaren har ställt högre krav på vilka skäl som anförs för att tillåta andrahandsupplåtelse vid hyresrätter än vid bostadsrätter och att det vid återkommande andrahandsupplåtelser måste ställas större krav än när det är fråga om en enstaka upplåtelse. Mot bakgrund av att hyresgästen vid två tidigare tillfällen beviljats tillstånd att hyra ut lägenheten halvårsvis fann hovrätten att obestyrkta hälsoskäl inte utgjorde beaktansvärda skäl för att ytterligare en gång få tillstånd att upplåta lägenheten i andra hand.
Prop. 2008/09:27 s. 9 ff. och s. 21; Prop. 2013/14:142 s. 13 och s. 21 f.;
SOU 2007:74 s. 91.
12 kap. 40 § andra stycket jordabalken (1970:994)
7 kap. 11 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614)
ÖH 13206-19
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2020-03-06
RH 2020:23
Hyresnämndsmål. Makar som förvärvat en bostadsrättslägenhet begärde tillstånd att upplåta lägenheten i andra hand till sin son. Andrahandsupplåtelsen hade pågått i ett års tid. Trots att en bostadsrättshavare ska ha stor frihet att upplåta sin lägenhet i andra hand för att en tid bo någon annanstans och bostadsrättshavarens skäl i princip bör kunna godtas så länge de innefattar ett rimligt behov av lägenheten samt att synen på upplåtelse till närstående bör vara generös, har makarna nekats tillstånd till andrahandsupplåtelse. Eftersom det inte framkommit att makarna har något behov av lägenheten för egen del och då den redan varit upplåten i andra hand i ett år, har det ansetts att makarna inte har skäl att upplåta lägenheten ytterligare ett år.
Prop. 2013/14:142 s. 12 ff. och 22.
7 kap. 10 § och 11 § bostadsrättslagen (1991:614)