Alla rättsfall som refererar till Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.
Ö 411-98
Högsta domstolen
2000-06-06
NJA 2000 s. 245
NJA 2000:41
Sedan en kronofogdemyndighet har överlämnat ett mål om vanlig handräckning till en tingsrätt, skall tingsrätten inte pröva frågan huruvida det funnits något hinder enligt 3 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning mot att hos kronofogdemyndigheten ta upp ansökningen.
NJA 1971 s. 427
3 §, 21 § och 60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
ÖÄ 2659-99
Svea hovrätt
1999-09-03
RH 1999:101
Ett yrkande om att ta bort s.k. hastighetsdämpande grupp på en gata grundat på påståendet att anläggandet av guppen utgjort ett olovligt intrång i sökandens rätt som nyttjare av gatan för ut- och infart till dennes fastighet har ansetts kunna prövas efter ansökan om särskild handräckning.
NJA 1984 s. 19
4 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Betalningsföreläggande och handräckning, 4:e uppl., s. 36 ff
Specialprocess, 4:e uppl., s. 64 f.
Ö 245-99
Högsta domstolen
1999-07-02
NJA 1999 s. 474
NJA 1999:61
Frågor om kravet på bevisning och om omfattningen av prövningen i mål om särskild handräckning. 4 § och 39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.
4 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 1745-96
Göta hovrätt
1997-10-17
RH 1997:94
Mål om betalningsföreläggande överlämnades till tingsrätt. Handlingarna utvisade att annan tingsrätt var behörig på grund av en tvingande forumregel. Skriftväxling påbörjades. Tingsrätten avvisade därefter käromålet med hänvisning till att det på grund av att skriftväxling påbörjats inte fanns laglig möjlighet att överlämna målet till behörig tingsrätt. Hovrätten har vid sin prövning ansett att sådant överlämnande hade kunnat ske så snart som misstaget upptäcktes. Mot den bakgrunden har hovrätten - med stöd av bestämmelsen i 10 kap. 20 § rättegångsbalken och efter yrkande av klaganden - hänvisat målet till behörig lägre rätt.
Prop. 1989/90:85 s. 141-142.
RH 1995:73
RH 1993:14
61 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
10 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 52-96
Svea hovrätt
1996-06-19
RH 1996:62
Att meddela utslag i mål om betalningsföreläggande utan att fästa avseende vid ett bestridande som har gjorts av ombud, som inte företedde fullmakt, har bedömts som grovt rättegångsfel.
20 §, 33 §, 34 §, 35 §, 36 § och 37 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
59 kap. 1 § första stycket 4. rättegångsbalken (1942:740)