Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).
Ö 5927-22
Högsta domstolen
2023-12-12
NJA 2023:70
NJA 2023 s. 970
Vid förvaltning av ett konkursbo med ytterst begränsad omfattning, där det på ett tidigt stadium stod klart att någon utdelning i konkursen inte skulle bli aktuell, har förvaltarens arbete med att åtgärda skönsbeskattning av konkursgäldenären inte ansetts främja en förmånlig och snabb avveckling av konkursboet.
”Konkursgäldenärens deklarationer”
NJA 1992 s. 548, NJA 1992:82
NJA 2014 s. 798, NJA 2014:68
NJA 2015 s. 132, NJA 2015:12
7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)
14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)
T 8042-21
Högsta domstolen
2023-11-02
NJA 2023:61
NJA 2023 s. 779
Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till beloppsspärren och försiktighetsregeln. Även fråga om förutsättningarna för att föra en fullgörelsetalan om bristtäckningsansvar mot styrelseledamot i samma process som talan om återbäringsskyldighet mot mottagaren av utdelningen.
”Foxhouse Holding”
Suecia" NJA 1951 s. 6
NJA 1982 s. 210, NJA 1982:37
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
3 kap. 9 § årsredovisningslagen (1995:1554)
17 kap. 3 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)
17 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 182-23
Göta hovrätt
2023-03-21
RH 2023:14
En konkursförvaltares bevakningsskyldighet enligt 15 § lönegarantilagen omfattar endast fordringar som kan täckas av lönegarantin. Konkursförvaltaren har som utgångspunkt inte rätt till arvode för arbete med bevakning av andra fordringar som arbetstagare kan tänkas ha mot konkursboet.
15 § lönegarantilagen (1992:497)
7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)
9 kap. 4 § första stycket konkurslagen (1987:672)
14 kap. 4 § andra stycket konkurslagen (1987:672)
Peter, "För vems rätt ska förvaltaren bevaka", Juridisk tidsskift 2013/14 nr 4, s. 982
Erik, "Konkursarbetsrätt", 6:e upplagan, 2018
Ö 3646-22
Högsta domstolen
2023-02-09
NJA 2023:3
NJA 2023 s. 21
Efter att en konkurs avskrivits har ett konkursbo ansetts inte ha behörighet att väcka en skadeståndstalan mot tredje man.
Skadeståndstalan efter konkursen
NJA 1990 s. 656, NJA 1990:108
NJA 2000 s. 144, NJA 2000:26
NJA 2007 s. 280, NJA 2007:36
10 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
11 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
K 6352-22
Hovrätten för Västra Sverige
2022-12-12
RH 2023:20
Efter kallelse till konkursförhandling genom särskild delgivning med juridisk person, uteblev gäldenärsbolaget och försattes i konkurs. Hovrätten har ansett att förutsättningarna för att använda sig av delgivningssättet särskild delgivning med juridisk person inte har varit uppfyllda. Kravet på ett misslyckat delgivningsförsök i "samma delgivningsärende" enligt 29 § delgivningslagen (2010:1932) innebär att domstolen måste försöka delge varje delgivningsförsändelse en gång med vanlig delgivning eller förenklad delgivning innan domstolen kan använda sig av särskild delgivning med juridisk person.
Prop. 2009/10:237 s. 157 f.
Ds 2009:28, s. 208
Prop. 1996/97:132 s. 20 f.
Justitiekanslerns beslut den 17 juni 2002, dnr 3439-99-40
2 § delgivningslagen (2010:1932)
27 § delgivningslagen (2010:1932)
29 § delgivningslagen (2010:1932)
30 § delgivningslagen (2010:1932)
2 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 16 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 17 § konkurslagen (1987:672)
Delgivningslagstiftningen: En kommentar ( 22 april 2022, Version 3, JUNO), kommentaren till 29 §
Civilprocessen - rättegång samt skiljeförfarande och medling (2021, Version 5, JUNO), s. 341