Konkurslag (1987:672)

Paragraferna

Rättsfall för Konkurslag (1987:672)

Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).

Valda nyckelord:

Målnummer

511-21

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2022-06-29

Referatnummer

HFD 2022 ref. 29

Sammanfattning

Fråga om ett konkursbo kan anses ha omsatt egendom som omfattats av ett avtal om lösöreköp och som utgjort säkerhet för en av konkursgäldenärens skulder.

Lagrum

1 kap. 2 § första stycket 1, 2 kap. 1 § första stycket 1 och 6 kap. 3 § mervärdesskattelagen (1994:200)
3 kap. 3 § konkurslagen (1987:672)

Aktuella lagrum

1994:200 1 kap. 2 §
1994:200 2 kap. 1 §
1994:200 6 kap. 3 §

Målnummer

Ö 3102-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-06-17

Referatnummer

NJA 2022 s. 494
NJA 2022:42

Sammanfattning

En konkursförvaltares utlägg för att öppna ett bankkonto har ansetts som en ersättningsgill konkurskostnad enligt 14 kap. 1 § konkurslagen.

Benämning

Konkursförvaltarens bankkonto

Hänvisade publiceringar

Konkursförvaltarens databas" NJA 2019 s. 929 I och II
Planens Restaurang" NJA 2009 s. 823 I och II

Lagrum

14 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3927-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-05-25

Referatnummer

NJA 2022 s. 414
NJA 2022:34

Sammanfattning

Ett dödsbo efter en avliden svarande har ansetts skyldigt att på yrkande från käranden träda in i en pågående rättegång om återbetalning till ett konkursbo.

Benämning

Dödsboets partssuccession

Hänvisade publiceringar

Den avlidnes borgensförbindelse" NJA 2000 s. 97
Skuldsaneringsgäldenärens död" NJA 2017 s. 405

Lagrum

12 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

Ö 1200-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-03-11

Referatnummer

NJA 2022 s. 173
NJA 2022:14

Sammanfattning

Efter kallelse till konkursförhandling genom kungörelsedelgivning uteblev gäldenären och försattes i konkurs. I hovrätten presenterade gäldenären utredning, däribland gåvor som gäldenären erhållit efter konkursbeslutet, som motbevisade insolvenspresumtionen. Gäldenären har vid fördelning av rättegångskostnaderna ansetts orsaka en onödig rättegång i hovrätten (jfr 18 kap. 3 § rättegångsbalken).

Benämning

Konkursgäldenären i Kina

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 366
NJA 2004 s. 586

Lagrum

18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
48 § delgivningslagen (2010:1932)
51 § delgivningslagen (2010:1932)

Målnummer

PMÖ 10336-21

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2021-10-26

Referatnummer

PMÖD 2021:19

Sammanfattning

En person väckte talan mot ett bolag och gjorde gällande att bolaget gjort intrång i hans upphovsrätt till vissa verk. Personen yrkade skadestånd, skälig ersättning och att bolaget vid vite skulle förbjudas bl.a. att framställa exemplar av verken. Under tiden för målets handläggning vid Patent- och marknadsdomstolen (PMD) försattes käranden i konkurs varefter konkursförvaltaren meddelade att konkursboet övertog talan i målet. PMD fann emellertid i beslut att konkursboet tog över talan endast såvitt avsåg yrkandena om skälig ersättning och skadestånd men inte avseende yrkandet om förbud vid vite. Som skäl angavs att en talan om vitesförbud inte avser egendom som tillhör konkursboet. Konkursboet överklagade beslutet och yrkade att Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) skulle upphäva PMDs beslut och anförde bl.a. att den ifrågasatta upphovsrätten utgör egendom som ingår i konkursboet. PMÖD upphävde det överklagade beslutet och anförde att en domstol, inom ramen för konkursförvaltarens förklaring enligt 3 kap. 9 § konkurslagen, som utgångspunkt har att godta förvaltarens ställningstagande om att den pågående processen avser egendom som ingår i konkursboet. Endast då det är uppenbart att rättegången avser något annat än egendom som hör till konkursboet kan konkursförvaltaren nekas att överta konkursgäldenärens talan. I det aktuella fallet konstaterade PMÖD att upphovsrättsliga tillgångar utgör sådan egendom som under vissa förutsättningar kan ingå i ett konkursbo och att förvaltaren angett att de omtvistade upphovsrättsliga tillgångarna ingick i konkursboet. Det var alltså inte fråga om en situation där det var uppenbart att den pågående rättegången avsåg något som inte kan ingå i konkursboet. Konkursförvaltarens förklaring medförde därför att konkursboet övertagit konkursgäldenärens talan i dess helhet. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit överklagande av beslutet.

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 304
NJA 1947 s. 159

Lagrum

7 kap. 25 § konkurslag (1987:672)
7 kap. 8 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 9 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 7 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 6 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 5 § konkurslag (1987:672)
3 kap. 4 § konkurslag (1987:672)
1 § marknadsföringslag (2008:486)
42 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
5 kap. 9 § utsökningsbalken
13 kap. 7 § rättegångsbalken