Konkurslag (1987:672)

Sammanfattning

Fråga om en allmän domstol i en jävsprocess i konkurs är bunden av domar avseende betalningsskyldighet som har fått laga kraft före konkursen, särskilt om domstolen har möjlighet att ompröva domar som har meddelats av en förvaltningsdomstol och om betydelsen av att det efter de tidigare domarna har tillkommit nya omständigheter.

Benämning

Skattefordran i VLT:s konkurs

Hänvisade publiceringar

NJA 1938 s. 557
NJA 1984 s. 648
NJA 2003 s. 3
NJA 2007 s. 736
NJA 2015 s. 346
NJA 2016 s. 933

Lagrum

9 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
9 kap. 16 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Konkurs jävsprocess bevakning i konkurs rättskraft domstols behörighet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ärendet inleddes i Patent- och marknadsdomstolen genom överklagande av ett förbud mot företagskoncentration meddelat av Konkurrensverket. Under ärendets handläggning avgjordes en tvist med anknytning till ärendet genom en skiljedom. Patent- och marknadsdomstolen bedömde att skiljedomen utgjorde hinder för att genomföra företagskoncentrationen och att den medförde att ändamålet med förbudet hade förlorat sin betydelse. Patent- och marknadsdomstolen avskrev därför ärendet, undanröjde förbudet och avslog de klagande företagens yrkanden om ersättning för rättegångskostnader. Tre av företagen överklagade Patent- och marknadsdomstolens beslut att avslå yrkandena om ersättning för rättegångskostnader. För frågor om rättegångskostnader i ett ärende om företagskoncentration tillämpas rättegångsbalkens regler om rättegångskostnader i brottmål. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att Patent- och marknadsdomstolens beslut att bl.a. undanröja Konkurrensverkets beslut om förbud kan jämställas med en frikännande dom. Mot denna bakgrund har Patent- och marknadsöverdomstolen bestämt att företagen ska få ersättning för sina rättegångskostnader. Beslutet får inte överklagas.

Förarbete

-

Lagrum

8 kap. 15 § konkurrenslagen (1987:672)
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Ersättning Förbud Rättegångskostnader Företagskoncentration

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kostnader för inhämtande av information via en databas har ansetts utgöra ersättningsgilla konkurskostnader enligt 14 kap. 1 § konkurslagen. Även fråga om en schablonberäkning kan godtas som underlag.

Benämning

Konkursförvaltarens databas

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 618
NJA 1998 s. 145
NJA 2009 s. 823 I och II

Lagrum

10 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
14 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
14 kap. 14 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Konkurskostnad Databas Ersättning till konkursförvaltare Konkurs Kostnadsersättning Schablonersättning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bestämmelsen i 2 kap. 21 § konkurslagen förutsätter att konkursansökningarna är samtidigt anhängiga vid konkursbeslutet.

Benämning

Konkursansökningarna

Lagrum

2 kap. 21 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Konkurs Konkursansökan Konkursbeslut Lönegaranti

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett beslut om offentligt ackord enligt lagen om företagsrekonstruktion upphör att gälla om gäldenären går i konkurs innan beslutet har fått laga kraft.

Benämning

OneOaks ackord

Lagrum

3 kap. 23 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
4 kap. 7 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
4 kap. 10 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
4 kap. 11 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
5 kap. 14 § konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Offentligt ackord Företagsrekonstruktion

Aktuella lagrum