Alla rättsfall som refererar till Lag (1985:206) om viten.
M 2237-03
Miljööverdomstolen
2004-07-05
MÖD 2004:41
Föreläggande enligt miljöbalken ----- På grund av klagomål från grannar vilkas fastigheter tidvis översvämmades av en vattensamling på klagandens fastighet hade länsstyrelsen förelagt klaganden att vid vite återställa en rörledning som skulle dränera vattensamlingen. Miljööverdomstolen har, med något ändrad lydelse för att göra klart att föreläggandet endast avser åtgärder på klagandens egen fastighet, fastställt vitesföreläggandet.
11 kap. 2 §, 3 §, 4 § och 17 § miljöbalken (1988:808)
2 § lagen (1985:206) om viten
B 724-03
Svea hovrätt
2004-03-26
RH 2004:22
Fråga om ett bolag genom viss TV-reklam överträtt ett informationsföreläggande från Konsumentombudsmannen och om förutsättningar för att därvid döma ut förelagt vite. Även fråga om jämkning av vitet.
Prop. 1970:57 s. 33, 68 och 92
Prop. 1984/85:96 s. 55 f.
Prop. 1994/95:123 s. 43 ff.
NJA 1951 s. 116
MD 1975:20
MD 1981:6
MD 1981:20
MD 1994:17
MD 2001:24
15 § och 21 § marknadsföringslagen (1995:450)
8 § och 9 § lagen (1985:206) om viten
Ulf, Marknadsföringslagen, 1:2 uppl., 1997
Rune, Viteslagstiftningen, En kommentar, s. 211 ff., 1989
Carl Anders, Den svenska marknadsföringslagstiftningen, 12 uppl., s. 39 ff. och s. 103 ff., 2003
M 2645-03
Miljööverdomstolen
2003-09-18
MÖD 2003:87
Utdömande av vite ----- Länsstyrelsen förelade en verksamhetsutövare att vid vite låta efterbehandla en täkt före visst datum. Efter överklagande ändrade miljödomstolen beslutet endast genom att sträcka ut tiden något. Efter fullgörandetidens utgång, ansökte länsstyrelsen om utdömande av vitet. Miljödomstolen avslog ansökan eftersom den första domen där föreläggandet fastställdes inte hade delgivits verksamhetsutövaren. Miljööverdomstolen delade den uppfattningen och anförde bl.a. att av rättssäkerhetsskäl bör kravet på delgivning i 2 § viteslagen inte bara gälla det ursprungliga vitesföreläggandet, utan även en dom som innehåller ett sådant föreläggande.
2 § lagen (1985:206) om viten
M 6129-02
Miljööverdomstolen
2003-06-11
MÖD 2003:61
Föreläggande vid vite att avbryta byggnadsarbeten på ett förråd avsett för fiske ----- Miljööverdomstolen (MÖD) ansåg att länsstyrelsen haft fog för sitt föreläggande. Det hade nämligen inte visats att det fiske som hittills bedrivits varit av sådan omfattning eller varaktighet att det kunde betecknas som en bisyssla. Undantaget i 7 kap. 17 § miljöbalken var därmed inte tillämpligt. Byggnaden ansågs inte heller krävas för fisket vid tillämpning av förordnandet till skydd för landskapsbilden. Sålunda krävdes både dispens från strandskyddsbestämmelserna och tillstånd enligt nämnda förordnande. Vitesbeloppet sattes dock ned.
7 kap. 17 § miljöbalken (1998:808)
3 § lagen (1985:206) om viten
M 9180-02
Miljööverdomstolen
2003-05-23
MÖD 2003:54
Förbud mot högljudda fåglar ----- En miljönämnd hade meddelat en fysisk person och hans enskilda firma ett föreläggande om förbud mot att hålla högljudda fåglar av olika slag (tuppar, påfåglar och aror) utomhus. Miljööverdomstolen instämde i bedömningen att de skrikande fåglarna kunde utgöra en olägenhet för människors hälsa, men ändrade föreläggandet till att avse enbart aror och påfåglar. Vidare konstaterade domstolen att enligt 2 § viteslagen kan ett vitesföreläggande inte vara adresserat till en enskild firma.
2 kap. 3 §, 9 kap. 1 § och 3 §, 26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
2 § lagen (1985:206) om viten