Alla rättsfall som refererar till Lag (1985:206) om viten.
M 4046-07
Miljööverdomstolen
2007-12-21
MÖD 2007:41
Utdömande av vite ----- En företagare hade inte givit in miljörapporten för 2005 och förelades vid äventyr av vite att ge in den i efterhand. Några veckor senare påfördes han miljösanktionsavgift för samma underlåtenhet. Miljööverdomstolen fann, till skillnad från miljödomstolen, att vägran att följa vitesföreläggandet inte utgjorde samma överträdelse som den som föranledde miljösanktionsavgiften varför förbudet i 4 § förordningen om miljösanktionsavgifter inte utgjorde hinder för det senare beslutet. Vitet dömdes ut i sin helhet utan att jämkas.
NJA 1982 s. 633
NJA 2004 s. 840
4 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
9 § 1 st. lagen (1985:206) om viten
Artikel 4 punkt 1 Sjunde tilläggsprotokollet till den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
M 9643-06
Miljööverdomstolen
2007-10-29
MÖD 2007:36
Utdömande av löpande vite för flera överträdelser ----- En kommunal nämnd hade vid två tillfällen utfärdat förelägganden med löpande vite om 5 000 kronor för varje överträdelse. Därefter hade nämnden ansökt om utdömande av vite för fem överträdelser. Miljödomstolen dömde ut ett sammanlagt vite om 25 000 kr. Miljööverdomstolen fann att hinder förelåg enligt 9 § andra stycket lagen (1985:206) om viten att döma ut ett högre belopp än vad som gällde för överträdelse vid ett tillfälle, dvs. 5000 kr.
4 § 1 st. och 2 st. samt 9 § 2 st. lagen (1985:206) om viten
M 7287-06
Miljööverdomstolen
2007-01-19
MÖD 2007:7
Ansökan om utdömande av vite ----- En fastighetsägare ansågs inte vara rätt adressat för ett föreläggande om att minska störningar av musik från en hyreslägenhet eftersom denne varken hade faktisk eller rättslig möjlighet att följa föreläggandet såsom det var utformat. Föreläggandet borde ha riktats mot den eller de hyresgäster som orsakat störningarna. Miljööverdomstolen dömde inte ut vitet utan ogillade ansökan.
2 § lagen (1985:206) om viten
2244-04
Regeringsrätten
2006-06-16
RÅ 2006 ref. 27
En konkursgäldenär har förelagts vid vite att vidta åtgärder beträffande egendom som står under konkursboets förvaltning. Vitet har inte ansetts kunna dömas ut.
En kommentar, 2001, s. 132-137
RÅ 1967 ref. 30
RÅ 1922 ref. 86
RÅ 1990 ref. 57
NJA 1945 s. 177
NJA 1997 s. 503
NJA 2000 s. 479
NJA 2003 s. 356
RH 1989:41
2 § lagen (1985:206) om viten
10 kap. 15 § och 18 § plan- och bygglagen (1987:10)
1 kap. 1 § och 3 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
1984/85:96 s. 24-25, 48
Viteslagstiftningen: En kommentar, 1989, s. 33, 49-51, 61-63
Vitesföreläggandets adressat, 1975, s. 26
Konkurs, 10 u., s. 72 ff.
Lagen om handelsbolag och enkla bolag
B 3688-05
Hovrätten för Västra Sverige
2006-06-08
RH 2006:42
En bilfirma förbjöds genom ett tingsrättsbeslut att vid angivet vite använda ett varu- och näringskännetecken (logotype) för ett visst bilmärke. Fråga om utdömande av vitet.
SvJT 1966 rf s. 6
7 §, 8 § och 9 § lagen (1985:206) om viten
25 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
Viteslagstiftningen - En kommentar, 1989, s. 140 och s. 168 ff.