Lag (1982:80) om anställningsskydd

Sammanfattning

Fråga om ogiltigförklaring av avskedande av en arbetstagare som enligt arbetsgivaren har gjort sig skyldig till hot om och försök till misshandel på arbetsplatsen.

Hänvisade publiceringar

AD 1998 nr 145

Lagrum

18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Nyckelord

Avskedande

Arbetsdomstolens domsnummer

37/10

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I mål om skadestånd för brott mot bestämmelserna om turordning i 22 § anställningsskyddslagen uppkommer fråga om en arbetstagare i ett städföretag saknade tillräckliga kvalifikationer för det fortsatta arbetet genom att hon saknade körkort.

Hänvisade publiceringar

AD 1986 nr 58
AD 1996 nr 54
AD 1997 nr 98
AD 1999 nr 36
AD 2005 nr 75

Lagrum

7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Nyckelord

Turordning Körkort Tillräckliga kvalifikationer

Arbetsdomstolens domsnummer

34/10

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En rehabiliteringsassistent blev spottad i ansiktet av en vårdtagare som skulle hjälpas till toaletten. Rehabiliteringsassistenten gav då vårdtagaren, som var svårt hjärnskadad efter en stroke, en örfil. Fråga om det funnits laga grund för att avskeda rehabiliteringsassistenten.

Lagrum

18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Nyckelord

Örfil Avskedande Rehabiliteringsassistent

Arbetsdomstolens domsnummer

26/10

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga huvudsakligen om det har skett en övergång av verksamhet mellan två byggföretag.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål nr 24/85, REG 1986, s. 1119
EG-domstolens dom i mål C-13/95, REG 1997, s. I-1259
EG-domstolens dom i mål C-51/00, REG 2002, s. I-00969
EG-domstolens dom i mål C-48/94, REG 1995, s. I-2745
AD 1995 nr 163

Lagrum

6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Nyckelord

Övergång av verksamhet Entreprenad

Arbetsdomstolens domsnummer

25/10

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om preskription. En arbetstagare som skilts från sin anställning framställde skadeståndsanspråk mot ett annat bolag än det hon varit anställd hos. Bolagen företräddes dock av samma person, vilken ostridigt fått del av anspråken. Arbetstagaren väckte senare talan mot arbetsgivaren och yrkade skadestånd på visst sätt. Arbetsdomstolen har funnit att underrättelse inte skett inom föreskriven tid och att talan således är förlorad.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 4
AD 1979 nr 74

Lagrum

41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Nyckelord

Preskription Skadestånd Underrättelse

Arbetsdomstolens domsnummer

20/10

Aktuella lagrum