Utsökningsbalk (1981:774)

Paragraferna

Rättsfall för Utsökningsbalk (1981:774)

Alla rättsfall som refererar till Utsökningsbalk (1981:774).

Valda nyckelord:

Målnummer

ÖÄ 569-18

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2018-03-29

Referatnummer

RH 2018:13

Sammanfattning

Preskriptionsavbrott anses inte ha skett genom ett enstaka brev med preskriptionsavbrytande innehåll som skickats flera år efter det senast skickade brevet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
NJA 1996 s. 809
NJA 2016 s. 332

Lagrum

3 kap. 21 § Undersökningsbalken (1981:774)
6 § Preskriptionslagen (1981:130)

Litteratur

Ingemar, Festskrift till Torgny Håstad, 2010, s. 681 ff.

Målnummer

Ö 2347-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-02-12

Referatnummer

NJA 2018 s. 9
NJA 2018:2

Sammanfattning

Utmätning. Intresseavvägning vid utmätning av en bostadsfastighet, när även gäldenärens lön finns att tillgå.

Benämning

Den utmätta bostadsfastigheten

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 397 I och II
NJA 2013 s. 1241
Europadomstolens dom den 25 juli 2013, Rousk mot Sverige, no 27183/04

Lagrum

4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1266-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-22

Referatnummer

NJA 2017 s. 1123
NJA 2017:103

Sammanfattning

Ersättning från en olycksfallsförsäkring och en trafikskadeförsäkring har satts in på ett bankkonto. Fråga om skydd mot utmätning.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 391

Lagrum

5 kap. 7 § utsökningsbalken (1981:774)
15 kap. 10 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
32 § trafikskadelagen (1975:1410)
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel

Målnummer

Ö 185-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-19

Referatnummer

NJA 2017 s. 1033
NJA 2017:95

Sammanfattning

Sökandens ansvar för förrättningskostnader vid särskild handräckning.

Benämning

Skeppet Normy

Lagrum

16 kap. 6 § och 12 § samt 17 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)

Målnummer

Ö 5072-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-11-02

Referatnummer

NJA 2017 s. 769
NJA 2017:75

Sammanfattning

Ett elektroniskt skuldebrev ställt till viss man eller order kan anses vara ett löpande skuldebrev endast under förutsättning att en gäldenär som erlägger betalning kan på informationsteknisk väg ställas i samma säkra position som när anteckning sker på en skuldebrevshandling eller när han återfår handlingen.

Benämning

Collectors elektroniska skuldebrev

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 467

Lagrum

11 §, 15 §, 21 §, 27 § och 28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
2 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)