Alla rättsfall som refererar till Utsökningsbalk (1981:774).
Ö 782-92
Göta hovrätt
1992-11-06
RH 1993:57
Fråga om överlåtelse av byggnad på annans mark jämte nyttjanderätt till markområde i visst fall kunde göras gällande mot överlåtarens borgenärer vid utmätning.
NJA 1952 s. 407
NJA 1988 s. 257
4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
Sakrätt avseende lös egendom, 4 uppl. 1990, s. 206 f. och 241
Ö 765-90
Högsta domstolen
1992-10-02
NJA 1992 s. 574
NJA 1992:87
En utmätningsborgenär hade retentionsrätt i den utmätta egendomen på grund av annan fordran än exekutionsfordringen. Borgenären ansågs ha rätt att välja på vilken av de båda fordringarna köpeskilling från den exekutiva försäljningen skulle avräknas.
8 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 2786-92
Högsta domstolen
1992-08-14
NJA 1992 s. 513
NJA 1992:75
En exekutiv auktion har överklagats av gäldenären på bl a den grunden att ett högre pris kunnat uppnås. Av gäldenären i HovR:n gjord framställning om muntlig förhandling har ansetts böra bifallas,
52 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 567-92
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1992-08-12
RH 1993:42
Ett pantbrev har lämnats till säkerhet för två skuldebrev, utfärdade av kreditinstitutet A. Fordran enligt det ena skuldebrevet har därefter överlåtits till kreditinstitutet B, varvid även pantbrevet överlämnats, medan fordran enligt det andra skuldebrevet har överlåtits till kreditinstitutet C. Sedermera har ytterligare pantförskrivning skett av pantbrevet, denna gång till säkerhet för ett skuldebrev som utfärdats av kreditinstitutet D. Underrättelse enligt lagen (1936:88) om pantsättning av lös egendom som innehaves av tredje man har gjorts först av D och därefter av C. Trots detta har C - på grund av det sakrättsliga skydd som uppkommit till följd av den ursprungliga pantförskrivningen hos A - ansetts ha företräde till utdelning efter exekutiv auktion före D.
NJA 1982 s. 336
Lagen (1936:88) om pantsättning av lös egendom som innehaves av tredje man
6 § förmånsrättslagen (1970:979)
12 kap. 26 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 2469-91
Högsta domstolen
1992-06-24
NJA 1992 s. 363
NJA 1992:58
Beslut om utmätning har överklagats av tredje man, som i besvärsmålet åberopar muntlig bevisning. Vid ställningstagande till frågan om muntlig förhandling har beaktats den praxis i fråga om parts rätt till sådan förhandling som utbildats vid den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Fråga huruvida behovet av muntlig förhandling bör tillgodoses genom förhör i besvärsmålet eller genom föreläggande för tredje mannen att väcka talan i saken. (I-III).
NJA 1983 s. 410 I-II
NJA 1991 s. 188
56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 18 § första st. utsökningsbalken (1981:774)
4 kap. 19 § första st. utsökningsbalken (1981:774)
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
52 kap. 10 § första st. rättegångsbalken (1942:740)