Skattebrottslag (1971:69)

Paragraferna

Rättsfall för Skattebrottslag (1971:69)

Alla rättsfall som refererar till Skattebrottslag (1971:69).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 4072-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-28

Sammanfattning

Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.

Benämning

”Den oriktiga individuppgiften”

Hänvisade publiceringar

”Ädelmetallerna” NJA 2018 s.704

Lagrum

2 § skattebrottslagen (1971:69)
56 kap. 9 § skatteförfarandelagen (2011:1244)

Målnummer

B 508-20

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2020-12-23

Referatnummer

RH 2020:36

Sammanfattning

En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet.

Hänvisade publiceringar

HFD 2018 ref. 72

Lagrum

2 § skattebrottslagen (1971:69)

Litteratur

Rolf, Skatt och skattebrott, tredje upplagan.

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2173-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-10-06

Referatnummer

NJA 2020 s. 734
NJA 2020:57

Sammanfattning

Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning.

Benämning

Skattetillägg och billighetsskäl

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 286
NJA 1979 s. 524
NJA 2005 s. 856
NJA 2013 s. 502

Lagrum

29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
2 § och 4 § skattebrottslagen (1971:69)

Målnummer

B 5042-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-09-21

Referatnummer

NJA 2018 s. 704
NJA 2018:58

Sammanfattning

När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
RÅ 1981 1:25
HFD 2013 ref. 12
Kittel och Recolta Recycling
C-439/04
C-440/04
EU:C:2006:446

Lagrum

1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 § skattebrottslagen (1971:69)
4 § skattebrottslagen (1971:69)

Målnummer

B 4680-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-13

Referatnummer

NJA 2018 s. 634
NJA 2018:52

Sammanfattning

Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud.

Benämning

De upprepade skattebrotten

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 444
NJA 1999 s. 380
NJA 2003 s. 499
NJA 2006 s. 346
NJA 2007 s. 973
NJA 2016 s. 1143
NJA 2017 s. 1129
Högsta domstolens den 11 juni 2018 i mål nr B 3924-17

Lagrum

2 § och 4 § skattebrottslagen (1971:69)
4 § och 8 § lagen (2014:836) om näringsförbud