Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).
5903-20
Högsta förvaltningsdomstolen
2021-02-15
HFD 2021 ref. 7
Ett mål om att få ta del av en allmän handling kan inte inledas när talan förs anonymt (jfr HFD 2014 ref. 28). Detta gäller även om det finns en e-postadress där klaganden kan nås.
2 kap. 18 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
3 § och 5 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
6087-20
Högsta förvaltningsdomstolen
2021-02-02
HFD 2021 ref. 3
Tiden har återställts för ett överklagande som post-stämplats tre arbetsdagar före överklagandetidens utgång men som inkommit först därefter.
6 § postförordningen (2010:1049)
37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
M 14442-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-01-26
MÖD 2021:1
Verkställighetsförordnande ----- En miljöprövningsdelegation gav ett bolag tillstånd till bergtäkt, men avslog bolagets ansökan om att tillståndet skulle få tas i anspråk trots att beslutet inte vunnit laga kraft (verkställighetsförordnande). I mark- och miljödomstolen framställde bolaget ett interimistiskt yrkande om verkställighetsförordnande. Mark- och miljödomstolen avslog yrkandet utan att pröva det i sak. Efter överklagande har MÖD funnit att det, med stöd av 26 § andra stycket ärendelagen, funnits en laglig möjlighet att pröva yrkandet. MÖD har därför återförvisat frågan om verkställighetsförordnande för prövning i sak till mark- och miljödomstolen.
MÖD 2002:91
MÖD 2003:21
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2014-05-07 i mål nr M 2685-14
26 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
22 kap. 28 § miljöbalken (1998:808)
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
7432-20
Kammarrätten i Stockholm
2020-12-16
RK 2020:2
PTS beslut om bl.a. villkoren för tillstånd i ett auktionsförfarande om frekvenser är ett överklagbart beslut och ett bolag som inte är part i ärendet men vars produkter påverkas av beslutet har talerätt. Det har däremot inte kommit fram skäl för att beslutet tills vidare inte ska gälla.
Prop. 2006/07:119 s. 50
Prop. 2008/09:159 s. 13 och 21-22
Prop. 2016/17:180 s. 252-253 och 255
RÅ 1990 ref. 82
RÅ 2005 not. 161
RÅ 2009 ref. 51
41 § förvaltningslagen (2017:900)
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
8 kap. 19 §, 19 a § och 28 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
3918-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-12-15
HFD 2020 ref. 69
En kommuns beslut om vilka nivåer på grundbelopp som kommunen avser att tillämpa i förhållande till enskilda huvudmän som bedriver undervisning i fristående skolor är inte av sådant slag att det med stöd av skollagen kan angripas genom ett förvaltningsrättsligt överklagande (jfr HFD 2017 ref. 35). Även fråga om kammarrätts möjlighet att meddela partiellt prövningstillstånd.
28 kap. 5 § skollagen (2010:800)
34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)