Rättsfall baserat på valda nyckelord.
5519-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-09-12
HFD 2024 ref. 46
Fråga om det strider mot lag eller annan författning att en kommun fördelar resurser till utbildning inom skol-väsendet enligt ett system som premierar skolor som uppnår vissa kvalitetskrav.
2 kap. 8 b § skollagen (2010:800)
Övriga mål
T 3151-23
Högsta domstolen
2024-06-13
NJA 2024:33
NJA 2024 s. 386
Diskrimineringsersättning. Tillämpning av bevislättnadsregeln i diskrimineringslagen vid ett påstående om bristande tillgänglighet. Huvudmannen för en grundskola har ansetts diskriminera en elev med funktionsnedsättning till följd av autism genom att inte uppfylla skollagens regler om särskilt stöd. Diskrimineringen har ansetts föreligga redan en tid före det att diagnosen ställdes.
”Grundskoleelevens stödbehov”
”Restaurangavvisningen” NJA 2006 s. 170
Veolia” NJA 2014 s. 499 I och II
1 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567)
1 kap. 5 § diskrimineringslagen (2008:567)
2 kap. 5 § diskrimineringslagen (2008:567)
5 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)
6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
3 kap. 5 § skollagen (2010:800)
3 kap. 7 § skollagen (2010:800)
3 kap. 9 § skollagen (2010:800)
1266-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-03-14
HFD 2023 ref. 16
Fråga om vårdnadshavarens tillsynsansvar vid prövningen av rätt till skolskjuts på grund av trafikförhållanden.
9 kap. 15 b § och 10 kap. 32 § skollagen (2010:800)
6 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)
2078-20
Högsta förvaltningsdomstolen
2021-12-14
HFD 2021 ref. 69
En kommuns beslut att helt eller delvis avstå från att kompensera fristående skolverksamheter för budgetunderskott i den egna skolverksamheten på den grunden att underskott kvittas mot tidigare års överskott i kommunens skolverksamhet, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
9 kap. 19 § och 20 § och 14 kap. 15 § och 16 § skollagen (2010:800)
14 kap. 1 § och 2 § skolförordningen (2011:185)
13 kap. 8 § första stycket kommunallagen (2017:725)
3918-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-12-15
HFD 2020 ref. 69
En kommuns beslut om vilka nivåer på grundbelopp som kommunen avser att tillämpa i förhållande till enskilda huvudmän som bedriver undervisning i fristående skolor är inte av sådant slag att det med stöd av skollagen kan angripas genom ett förvaltningsrättsligt överklagande (jfr HFD 2017 ref. 35). Även fråga om kammarrätts möjlighet att meddela partiellt prövningstillstånd.
28 kap. 5 § skollagen (2010:800)
34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)