Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).
UM 7626-09
Migrationsöverdomstolen
2009-12-22
MIG 2009:35
Ett beslut om tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats av migrationsdomstol har ansetts vara överklagbart av utlänning som yrkat permanent uppehållstillstånd.
MIG 2007:30
2 kap. 1 §, 14 kap. och 16 kap. 1 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)
33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
M 6361-09
Miljööverdomstolen
2009-11-30
MÖD 2009:24
Partiellt prövningstillstånd ----- I ett mål om tillstånd till och villkor för täktverksamhet har såväl verksamhetsutövaren som länsstyrelsen överklagat miljödomstolens dom i olika hänseenden. Bestämmelserna i förvaltningsprocesslagen skulle tillämpas i målet. Miljööverdomstolen har funnit det möjligt att i sådana mål meddela s.k. partiella prövningstillstånd. Prövningstillstånd har meddelats endast i frågan om säkerhetsbeloppets storlek. En ledamot var skiljaktig i frågan om det är möjligt att meddela partiellt prövningstillstånd.
49 kap. 14 a § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 3 §, 23 kap. 2 § och 8 § miljöbalken (1998:808)
34 a § och 36 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
7287-08
Regeringsrätten
2009-11-13
RÅ 2009 ref. 69
I mål om ingripande enligt lagen om offentlig upphandling gäller som huvudprincip att den part som gör gällande att en upphandling är felaktig på ett klart sätt ska ange på vilka omständigheter han grundar sin talan.
Prop. 1971:30 Del 2 s. 526 ff.
RÅ 1989 ref. 67
RÅ 1990 ref. 64
RÅ 1990 ref. 108
RÅ 1991 ref. 67
EG-domstolens dom den 19 juni 2003 i mål C-315/01
1 kap. 9 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
4 §, 8 § och 30 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Förvaltningsprocessrättens grunder, Stockholm 2007, s. 78 f.
UM 7867-08
Migrationsöverdomstolen
2009-11-03
MIG 2009:30
Behovet av muntlig förhandling är särskilt framträdande i mål som rör avvisning eller utvisning av en utlänning som ansöker om uppehållstillstånd på grund av uppgivet flyktingskap eller såsom skyddsbehövande i övrigt och där en bedömning av trovärdigheten i den lämnade berättelsen har omedelbar betydelse för frågan om uppehållstillstånd. Är innehållet i de åberopade uppgifterna och utlänningens agerande sådant att det framstår som klart att uppgifterna är oförenliga och inte överensstämmer med verkligheten behöver inte någon muntlig förhandling hållas, trots att utlänningen begärt detta.
Prop. 1971:30 del 2 s. 537
Prop. 2004/05:170 s. 105 och 129-131
MIG 2006:9
Europadomstolens avgörande i mål 39652/98, Maaouia mot Frankrike, den 5 oktober 2000
16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Artikel 6 europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
M 1528-09
Miljööverdomstolen
2009-10-21
MÖD 2009:27
Återförvisning på grund av bristande kommunicering ----- Ett bolag ansökte om att få villkor angående bl.a. släntlutning ändrade i sitt tillstånd till täktverksamhet. Ett antal enskilda, däribland klaganden, yttrade sig under målets handläggning hos länsstyrelsen och klaganden motsatte sig en ändring av villkoret angående släntlutning. Sedan bolaget överklagat länsstyrelsens beslut biföll miljödomstolen bolagets begäran om ändring av villkoret angående släntlutning utan att på något sätt kommunicera överklagandet eller underrätta om syn som hölls. Miljööverdomstolen fann att den bristande kommuniceringen utgjorde ett så allvarligt förfarandefel att målet återförvisades till miljödomstolen för fortsatt handläggning.
MÖD 2002:5
20 kap. 3 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
10 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)