Alla rättsfall som refererar till Lag (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Ö 4879-24
Svea hovrätt
2024-04-12
RH 2024:18
Den tremånadersfrist för häktning som föreskrivs i 23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare har ansetts vara tillämplig för en person som häktats som 17-åring men under häktningstiden fyllt 18 år.
23 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
Häktning, 2023, s. 147 och 144 not 4.
B 3674-22
Högsta domstolen
2023-05-30
NJA 2023:35
NJA 2023 s. 446
Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.
Strängnäs Resecentrum
28 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
36 § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare
36 a § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare
Ö 5122-23
Svea hovrätt
2023-04-21
RH 2023:12
Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att häkta en 17-åring misstänkt för allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt för att överskrida tremånadersfristen för häktning i 23 a § lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Prop. 2019/20:129
NJA 2015 s. 649
NJA 2020 s. 885
NJA 2021 s. 704
24 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
B 2306-22
Svea hovrätt
2022-03-16
RH 2022:22
Det har bedömts att en 13 årig bror till den tilltalade ska höras som vittne och inte som medtilltalad, även om han själv enligt åklagaren hade misstänkts för delaktighet i de gärningar som var föremål för åtal. Eftersom det hade framkommit att han inte ville vittna i rättegången mot brodern har uppspelning av ett videoinspelat polisförhör med honom avvisats.
Prop. 1983/84:78 s. 56 ff. och 72 f.
SOU 1982:26 s. 261 ff.
RH 1987:24
RH 1999:43
36 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 16 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
31 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
Ö 4476-17
Högsta domstolen
2017-10-05
NJA 2017 s. 701
NJA 2017:67
Med hänsyn till arten av föreliggande kollusionsfara har en placering av en 16-årig misstänkt på ett ungdomshem enligt 12 § LVU inte ansetts utgöra sådan betryggande övervakning som har kunnat ersätta häktning. Även fråga om synnerliga skäl för häktning.
NJA 1978 s. 471
NJA 2008 s. 81
NJA 2015 s. 649
24 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
23 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare