Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 5042-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-09-21

Referatnummer

NJA 2018 s. 704
NJA 2018:58

Sammanfattning

När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
RÅ 1981 1:25
HFD 2013 ref. 12
Kittel och Recolta Recycling
C-439/04
C-440/04
EU:C:2006:446

Lagrum

1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 § skattebrottslagen (1971:69)
4 § skattebrottslagen (1971:69)

Målnummer

B 11857-17

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2018-09-18

Referatnummer

RH 2018:22

Sammanfattning

Åklagaren yrkade ansvar för grovt ocker under påstående, att den tilltalade hade utnyttjat målsägandens oförstånd genom att påverka och förmå målsäganden att utställa en fullmakt som gav honom rätt att disponera över målsägandens banktillgångar och att den tilltalade därefter med stöd av fullmakten vidtagit olika transaktioner varigenom han tillgodogjort sig dessa tillgångar. Hovrätten fann att åtalet för ocker inte kunde bifallas då de vidtagna transaktionerna skett utan utnyttjande av målsägandens oförstånd. Då hovrätten vidare fann att förutsättningar saknades för att pröva om gärningspåståendet innefattade något annat brott, ogillades åtalet.

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens domar i målen Pélissier och Sassi mot Frankrike, dom 1999-03-25, och IH m.fl. mot Österrike, dom 2006-04-20, jfr NJA 2004 s. 757
Stefan Lindskogs särskilda yttrande i NJA 2011 s. 524, p. 6 och 8
NJA 2013 s. 1130

Lagrum

9 kap. 5 § första och tredje styckena brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 4888-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-10

Referatnummer

NJA 2018 s. 591
NJA 2018:48

Sammanfattning

En viss våldshandling (cross-checking) begången under en ishockeymatch har inte ansetts tillåten med stöd av reglerna om samtycke eller social adekvans.

Benämning

Cross-checking

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 553
NJA 1997 s. 636
NJA 2009 s. 776
NJA 2012 s. 826
NJA 2014 s. 808

Lagrum

3 kap. 5 § och 24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 4885-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-05

Referatnummer

NJA 2018 s. 574
NJA 2018:47

Sammanfattning

Rubricering i mål om misshandel. Även fråga om tillämpning av 34 kap. brottsbalken.

Benämning

Brevinkastet

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 485
NJA 2011 s. 89

Lagrum

3 kap. 5 §, 6 § och 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken

Målnummer

B 3552-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-02

Referatnummer

NJA 2018 s. 562
NJA 2018:46

Sammanfattning

Ett yrkande om ansvar för underlåtenhet att avslöja brott ska ogillas om yrkandet är alternativt till ett yrkande om ansvar för delaktighet i brottet. - En sändning på internet som i allt väsentligt är obestämd till format, inriktning och tid är inte förenad med skydd enligt 1 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen (webbsändningsregeln).

Benämning

Facebookmålet

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 515

Lagrum

1 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
6 kap. 15 § och 23 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)