Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 5042-17
Högsta domstolen
2018-09-21
NJA 2018 s. 704
NJA 2018:58
När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.
NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
RÅ 1981 1:25
HFD 2013 ref. 12
Kittel och Recolta Recycling
C-439/04
C-440/04
EU:C:2006:446
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 § skattebrottslagen (1971:69)
4 § skattebrottslagen (1971:69)
Skattebrott Legalitetsprincipen Mervärdesskattebedrägeri Missbruksprincipen Missing traders Oriktig uppgift
B 11857-17
Svea hovrätt
2018-09-18
RH 2018:22
Åklagaren yrkade ansvar för grovt ocker under påstående, att den tilltalade hade utnyttjat målsägandens oförstånd genom att påverka och förmå målsäganden att utställa en fullmakt som gav honom rätt att disponera över målsägandens banktillgångar och att den tilltalade därefter med stöd av fullmakten vidtagit olika transaktioner varigenom han tillgodogjort sig dessa tillgångar. Hovrätten fann att åtalet för ocker inte kunde bifallas då de vidtagna transaktionerna skett utan utnyttjande av målsägandens oförstånd. Då hovrätten vidare fann att förutsättningar saknades för att pröva om gärningspåståendet innefattade något annat brott, ogillades åtalet.
Europadomstolens domar i målen Pélissier och Sassi mot Frankrike, dom 1999-03-25, och IH m.fl. mot Österrike, dom 2006-04-20, jfr NJA 2004 s. 757
Stefan Lindskogs särskilda yttrande i NJA 2011 s. 524, p. 6 och 8
NJA 2013 s. 1130
9 kap. 5 § första och tredje styckena brottsbalken (1962:700)
B 4888-17
Högsta domstolen
2018-07-10
NJA 2018 s. 591
NJA 2018:48
En viss våldshandling (cross-checking) begången under en ishockeymatch har inte ansetts tillåten med stöd av reglerna om samtycke eller social adekvans.
Cross-checking
NJA 1993 s. 553
NJA 1997 s. 636
NJA 2009 s. 776
NJA 2012 s. 826
NJA 2014 s. 808
3 kap. 5 § och 24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
B 4885-17
Högsta domstolen
2018-07-05
NJA 2018 s. 574
NJA 2018:47
Rubricering i mål om misshandel. Även fråga om tillämpning av 34 kap. brottsbalken.
Brevinkastet
NJA 2009 s. 485
NJA 2011 s. 89
3 kap. 5 §, 6 § och 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
Grov misshandel Misshandel Svår kroppsskada Hänsynslöshet eller råhet Ny brottslighet Nyupptäckt brottslighet
B 3552-17
Högsta domstolen
2018-07-02
NJA 2018 s. 562
NJA 2018:46
Ett yrkande om ansvar för underlåtenhet att avslöja brott ska ogillas om yrkandet är alternativt till ett yrkande om ansvar för delaktighet i brottet. - En sändning på internet som i allt väsentligt är obestämd till format, inriktning och tid är inte förenad med skydd enligt 1 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen (webbsändningsregeln).
Facebookmålet
NJA 2017 s. 515
1 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
6 kap. 15 § och 23 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)