Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

En person som hade olika ledningsfunktioner i tre bolag genomförde olovliga och icke-affärsmässiga dispositioner vilka ledde till beaktansvärd risk för skada om sammanlagt ca 26 450 000 kr. Personen dömdes för trolöshet mot huvudman, grovt brott, till fängelse två år. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två år och sex månader, men eftersom personen lämnat uppgifter som varit av väsentlig betydelse för utredningen motsvarade straffmätningsvärdet fängelse i två år.

Hänvisade publiceringar

NJA 2016 s. 1143
NJA 2018 s. 378
NJA 2018 s. 634

Lagrum

10 kap. 5 § första och andra styckena brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 2016

Litteratur

Brottsbalken (9 november 2018, Zeteo), kommentaren till 10 kap. 5 §

Nyckelord

Rubricering Straffvärde Trolöshet mot huvudman

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tilltalad, som tillgodogjort sig närmare 6,5 miljoner kr från ett bolag där han var styrelseledamot och ekonomiansvarig, har dömts till fängelse 2 år 6 månader.

Förarbete

Prop. 1987/88:120

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 654

Lagrum

10 kap. 5 § första och andra styckena brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2016 (1962:700)
29 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Trolöshet mot huvudman Straffvärde Påföljdsval

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kränkande fotografering. Två personer har haft kontakt via webbkamera. En bildupptagning har ansetts ske i hemlighet när den ene personen utan den andres vetskap har startat inspelningsfunktionen på sin dator.

Benämning

Webbkameran

Lagrum

4 kap. 6 a § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Kränkande fotografering

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kontaktförbud. Att en förälder till ett barn olovligen skiljer barnet från dess vårdnadshavare har inte ansetts innebära en risk för att föräldern kommer att begå brott mot, förfölja eller allvarligt trakassera barnet på sätt som motiverar att kontaktförbud meddelas för att skydda barnet från föräldern.

Förarbete

NJA II 1962 s. 201.

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 557
Europadomstolens mål Parviz mot Sverige [dec.], nr 8666/11, 20 november 2012.

Lagrum

1 § andra stycket lagen (1988:688) om kontaktförbud
7 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Egenmäktighet med barn Kontaktförbud Verkställighet enligt 21 kap. föräldrabalken

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Grovt rån? Gradindelning och straffvärde. B2678-18 (I) och B2899-18 (II)

Benämning

(I) Rånet i tobaksbutiken resp. (II) Rånet i guldsmedsbutiken

Hänvisade publiceringar

NJA 1972 s. 323
NJA 1981 s. 335
NJA 1989 s. 829
NJA 1992 s. 357
NJA 1994 s. 732
NJA 1999 s. 25
NJA 2002 s. 270
NJA 2011 s. 89
NJA 2011 s. 466
NJA 2012 s. 45
NJA 2016 s. 95
NJA 2016 s. 1143
NJA 2017 s. 531
NJA 2017 s. 806

Lagrum

8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Rån Grovt rån Gradindelning Rubricering Påföljd

Aktuella lagrum