Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 4914-20
Högsta domstolen
2021-02-26
NJA 2021 s. 32
NJA 2021:3
Straffet för mord. Frågor om förutsättningarna för fängelse på livstid och om straffmätning vid tidsbestämda straff.
Mordet med kökskniven
Mordet vid återvinningsstationen" NJA 2018 s. 975
De upprepade förfalskningarna" NJA 2018 s. 378
Mordet i Solursparken" NJA 2016 s. 809
Mordstraffskalan" NJA 2016 s. 3
Bajonettmordet" NJA 2013 s. 376
NJA 2016 N 9
3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 3785-20
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2021-02-02
RH 2021:4
Att kalla ett vittne "hora" eller "hund" har inte ansetts vara ett sådant handlande som är kriminaliserat som övergrepp i rättssak utan enbart som förolämpning.
RH 2013:61
5 kap. 3 § och 5 § samt 17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 5987-19
Högsta domstolen
2020-12-21
NJA 2020 s. 1083
NJA 2020:88
En kommentar med nedsättande innehåll som spridits via sociala medier var enligt sin formulering riktad mot en enskild individ. Meddelandet har ändå ansetts uttrycka missaktning för en religiös grupp och har medfört ansvar för hets mot folkgrupp.
Kommentaren i Facebookgruppen
NJA 1996 s. 577
NJA 1999 s. 702
NJA 2005 s. 805
NJA 2006 s. 467
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
P 12365-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-12-21
MÖD 2020:31
Byggsanktionsavgift ----- En nämnd har påfört en fastighetsägare byggsanktionsavgift på grund av att denne vidtagit marklovspliktiga åtgärder utan marklov eller startbesked. Tidigare hade nämnden vid två tillfällen påfört byggsanktionsavgift avseende samma påstådda åtgärder men besluten hade upphävts av högre instans. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det saknas skäl att bedöma byggsanktionsavgifter på annat sätt än byggnadsavgifter som anses omfattas av begreppet straff i Europakonventionens mening. Ett beslut om byggsanktionsavgift utgör därmed hinder för tillsynsmyndigheten att på nytt pröva frågan om avgift avseende samma påstådda överträdelse.
MÖD 2014:25
NJA 2013 s. 502
30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
B 5175-19
Högsta domstolen
2020-12-03
NJA 2020 s. 917
NJA 2020:74
Olaga integritetsintrång och förtal är inte perdurerande brott. Underlåtenhet att ta bort integritetskränkande bilder på internet har ansetts inte medföra straffansvar för olaga integritetsintrång.
Bilderna som låg kvar
NJA 1981 s. 380
NJA 1984 s. 564
NJA 1992 s. 126
NJA 1992 s. 594
NJA 1993 s. 277
NJA 1994 s. 637
NJA 1999 s. 702
NJA 2007 s. 805 I
NJA 2013 s. 945
4 kap. 6 c § och 5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)