Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 573-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-07-15

Referatnummer

NJA 1991 s. 444
NJA 1991:73

Sammanfattning

Fråga om påföljd - fängelse, skyddstillsyn jämte fängelse eller skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst - för yngling som gjort sig skyldig till rån när han var 18 år gammal.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 870

Lagrum

8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 277-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-07-12

Referatnummer

NJA 1991 s. 438
NJA 1991:72

Sammanfattning

Fråga om påföljd för yngling som gjort sig skyldig till icke ringa misshandel när han var 18 år gammal.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 521

Lagrum

3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

Ö 763-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-07-05

Referatnummer

NJA 1991 s. 436
NJA 1991:71

Sammanfattning

Utlämningsärende. BrB:s bestämmelser om villkorlig frigivning och om förverkande av villkorligt medgiven frihet har ansetts inte som preskriptionsregler utan som verkställighetsregler, varför de saknat betydelse för tillämpningen av 10 § 2 st lagen (1957:668) om utlämning för brott.

Lagrum

26 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 19 § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 20 § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 21 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
10 § andra st. lagen (1957:668) om utlämning för brott

Målnummer

B 512-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-06-26

Referatnummer

NJA 1991 s. 379
NJA 1991:62

Sammanfattning

Val av påföljd för rattfylleri.

Lagrum

4 § 1 mom. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott i dess lydelse före den 1 juli 1990
30 kap. 9 § andra st. 1 brottsbalken (1962:700)
34 kap. 1 § första st. 1 brottsbalken (1962:700)

Målnummer

T 351-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-06-18

Referatnummer

NJA 1991 s. 374
NJA 1991:60

Sammanfattning

I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för fortsatt brottslighet. I utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning angavs att han hade begått brottet under inflytande av sinnessjukdom men att han ej var oundgängligen i behov av sluten psykiatrisk vård. Fråga om den tilltalade fortfarande skulle hållas häktad i målet.

Lagrum

24 kap. 1 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 1 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)