Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 140-91
Högsta domstolen
1992-02-05
NJA 1992 s. 37
NJA 1992:7
Befattning med stulna tavlor i syfte att för annans räkning återförsälja dem till ägaren mot en lösensumma har ansetts utgöra häleri. - Fråga tillika om betydelsen av att de tilltalade handlat i visst samförstånd med polisen.
NJA 1956 s. 119
NJA 1960 s. 522
NJA 1985 s. 796
9 kap. 6 § första st. brottsbalken (1962:700)
9 kap. 6 § tredje st. brottsbalken (1962:700)
B 320-91
Hovrätten för Nedre Norrland
1992-01-24
RH 1993:163
En kopplad hund har råkat i slagsmål med en löst springande hund. Den kopplade hundens ägare har lyft den andra hunden i nackskinnet och kastat den i marken med skador som följd. Åtgärden har ansetts utgöra djurplågeri, förövat av grov oaktsamhet. Frågor om gärningens straffrihet på grund av nöd och om jämkning av skadestånd på grund av den andre hundägarens medvållande har besvarats nekande.
NJA 1988 s. 495
16 kap. 13 § samt 24 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § och 6 kap. 1 § andra stycket skadeståndslagen (1972:207)
Kommentar till brottsbalken II, 6 uppl, s. 682 ff
B 1906-91
Högsta domstolen
1992-01-21
NJA 1992 s. 26
NJA 1992:5
Två män har trängt sig in i en villa och under vapenhot tvingat den som bodde där att lämna ifrån sig nycklarna till en bil, som männen därefter tagit och brukat. Fråga om den straffrättsliga bedömningen av förfarandet.
4 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
B 535-91
Högsta domstolen
1991-12-20
NJA 1991 s. 783
NJA 1991:135
Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med livsmedel, på grund av överträdelse av bestämmelserna om märkning i livsmedelslagen (1971:511). Vid huvudförhandling i mål om företagsbot har HovR bestått av tre lagfarna domare utan nämnd. Domförhetsfelet har inte ansetts vara av så allvarlig art att HovR:ns dom borde undanröjas mot parternas önskan.
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
14 § livsmedelslagen (1971:511)
30 § livsmedelslagen (1971:511)
B 628-91
Högsta domstolen
1991-11-28
NJA 1991 s. 692
NJA 1991:117
Vid bestämmande av dagsbotsbelopp har hänsyn ansetts kunna tas till riksåklagarens allmänna råd för beräkningen av dagsbotsbeloppet vid strafföreläggande (RÅFS 1990:1) utan hinder av att råden, som beslutats efter den åtalade förseelsen, ledde till högre dagsbotsbelopp än vad som skulle ha följt av tidigare meddelade anvisningar (RÅFS 1981:2).
Dagsbot och allmänna råd
25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
5 § andra st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken