Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2686-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2018-02-13
RH 2018:12
Påföljden har inte ansetts kunna stanna vid böter för djurplågeri som bestått i att en hund vid ett tillfälle utsatts för lidande genom misshandel i form av sparkar, knytnävsslag och slag med tillhygge. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.
NJA 2006 s. 339
16 kap. 13 § brottsbalken (1962:700)
B 2159-17
Hovrätten för Västra Sverige
2017-10-25
RH 2018:1
Djurplågeri av flera hästar genom bl.a. undermålig fodertillgång och bristande tillsyn. Även brott mot djurskyddslagen i vissa hänseenden. Fråga om vem som bär djurhållningsansvaret.
Prop. 1987/88:93 s. 55
16 kap. 13 § brottsbalken (1962:700)
36 § djurskyddslagen (1988:534)
Brottsbalken (1 juli 2017, Zeteo), kommentaren till 16 kap. 13 §.
B 4110-10
Svea hovrätt
2010-07-01
RH 2011:19
I två fall av djurplågeri, där gärningsmännen uppsåtligen utsatt två kaniner för otillbörligt lidande genom att i det ena fallet antända djuret och i det andra fallet bl.a. hetsa en hund mot det har hovrätten ansett straffvärdet för respektive gärning motsvara fängelse sex månader.
Svea hovrätts, avd. 10, dom 2009-11-25 i mål B 713-09
Hovrättens över Skåne och Blekinge, avd. 1, dom 2002-09-16 i mål B1859-02
16 kap. 13 § brottsbalken (1962:700)
B 5183-04
Högsta domstolen
2006-05-31
NJA 2006 s. 339
NJA 2006:37
Brottslighetens art har i ett fall av djurplågeri inte ansetts utgöra skäl att ådöma fängelsestraff.
16 kap. 13 § och 30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
B 2626-03
Göta hovrätt
2004-05-10
RH 2005:31
Fråga om travkusk, som i tävlingssammanhang under en sträcka av cirka 220 meter gett hästen omkring 14 spöslag mot kroppen, gjort sig skyldig till djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen.
Prop. 1972:122 s. 10
Prop. 1987/88:93 s. 53
RH 1984:5
16 kap. 13 § brottsbalken (1962:700)
5 § och 36 § djurskyddslagen (1988:534)