Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

Obehörig befattning med hemlig uppgift. En sammanställning av icke-hemliga uppgifter har bedömts inte kunna utgöra en uppgift som rör något förhållande av hemlig natur i den mening som avses i 19 kap. 7 § brottsbalken.

Förarbete

Prop. 1948:80 s. 126
Prop. 1962:10 s. B 277
Prop. 1975/76:174 s. 11 och 22 f.
Prop. 1979/80:176 s. 60 f.
Prop. 2013/14:51 s. 61
SOU 1944:69 s. 135 f.
Justitieutskottets betänkande JuU 1975/76:46 s. 12 och 41 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 118, NJA 1988:24

Lagrum

19 kap. 7 § brottsbalken

Litteratur

Tryckfrihetens gränser, 1984, s. 262

Nyckelord

Obehörig befattning med hemlig uppgift Förhållande av hemlig natur

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Hur hänsyn bör tas till barnets bästa när påföljden för en förälder bestäms. Även fråga om straffvärde vid näringspenningtvätt.

Benämning

”Mammans näringspenningtvätt”

Hänvisade publiceringar

”Mamman och påföljden” NJA 1989 s. 564
Bedrägeriet mot Fiskars” NJA 1989 s. 810
”Kassörens förskingring” NJA 1997 s. 781
”Skärtorsdagsdomen” NJA 2008 s. 359
”Penningtvättshjälpen I–III” NJA 2018 s. 1010
”Tavelbedrägeriet” NJA 2019 s. 305
”Mottagarkontona” NJA 2020 s. 344
Patronen och bilen” NJA 2020 s. 761
”Den livshotande sjukdomen” NJA 2021 s. 687
”Barnens bostad” NJA 2021 s. 1065
”Näringspenningtvätten i Dackom Bygg” NJA 2022 s. 42
”Fentanylstölden” NJA 2023 s. 9
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118
”Kontraktsvård och frihetsberövande” NJA 2024 s. 293

Lagrum

29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
1 § lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter

Nyckelord

Barnets bästa Barnkonventionen Billighetsskäl Näringspenningtvätt Påföljdsval Straffvärde

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En kvinna dömdes i tingsrätten till skyddstillsyn med föreskrifter om samhällstjänst och behandling. I hovrätten dömdes kvinnan till fängelse. Hovrätten beaktade vid straffmätningen att kvinnan hade fullföljt båda föreskrifterna och reducerade fängelsestraffet med drygt en tredjedel. Enligt hovrätten fanns det särskilda skäl att döma till ett lindrigare straff än vad som var föreskrivet för det allvarligaste brottet, som var grov misshandel.

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 245 ”Den felaktiga verkställigheten”
NJA 2016 s. 553 ”Pistolen på Tellusgatan”
NJA 2022 s. 438 ”Den verkställda skyddstillsynen I”
”; NJA 2023 s. 323 ”Den verkställda skyddstillsynen II”
Svea hovrätts dom 2024-04-17 i mål nr B 10501-23

Lagrum

29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Påföljd Straffmätning Billighetsskäl Fängelse Skyddstillsyn Samhällstjänst

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Hovrätten har ansett att utrymmet för att välja påföljdskombinationen skyddstillsyn och fängelse är större för unga lagöverträdare mellan 18 och 21 år än för gärningspersoner över 21 år, även med hänsyn till att gärningspersoner mellan 18 och 21 år inte längre särbehandlas vid val av påföljd.

Förarbete

Prop. 2021/22:17

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 1024, NJA 2015:91
NJA 2019 s. 1032, NJA 2019:84

Lagrum

28 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

28:3-fängelse Unga lagöverträdare

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Grov kvinnofridskränkning. Tre misshandelsgärningar begångna inom loppet av ett drygt år har ansetts utgöra grov kvinnofridskränkning.

Benämning

”Den grova kvinnofridskränkningen II”

Hänvisade publiceringar

”Den grova kvinnofridskränkningen I” NJA 2003 s. 144

Lagrum

4 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Grov kvinnofridskränkning Fridskränkning Misshandel

Aktuella lagrum