Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 5054-24
Svea hovrätt
2024-09-17
RH 2024:43
Vid omfattande återfall i olovlig körning, grovt brott, har påföljden bestämts till fängelse i två månader. Även fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet.
RH 2002:62
RH 2017:35
Svea hovrätts dom 2023-11-14 i mål nr B 4452-23
29 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 6826-23
Högsta domstolen
2024-07-10
NJA 2024:44
NJA 2024 s. 564
Sexuellt ofredande. En kommentar av en högstadielärare avseende en elevs kropp har inte ansetts ha en så tydlig sexuell inrikt-ning eller prägel som krävs för straffansvar.
”Lärarens kommentar”
”Rulltrappan” NJA 2017 s. 393
Den oönskade beröringen I” NJA 2018 s. 443
”Den oönskade beröringen II” NJA 2018 s. 1091
6 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 3070-23
Högsta domstolen
2024-07-04
NJA 2024:42
NJA 2024 s. 542
Ett brukande vid tillgrepp av fortskaffningsmedel förutsätter att fortskaffningsmedlet används för förflyttning. Det krävs däremot inte att motorn används.
”Båten i Umeälven”
8 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
B 3741-23
Högsta domstolen
2024-06-26
NJA 2024:39
NJA 2024 s. 513
Grovt våld mot tjänsteman?
”Den kastade flaskan”
”Tunnelbanestationen” NJA 2000 s. 116
”Våldet mot taxichauffören” NJA 2001 s. 859
”Rånet i tobaksbutiken” NJA 2018 s. 767 I
”Upprepade övergrepp i rättssak” NJA 2019 s. 747
17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 406-24
Högsta domstolen
2024-05-31
NJA 2024:29
NJA 2024 s. 335
Olaga hot. Ett hot med en vinkelslip har inte bedömts vara så akut eller överhängande som krävs för att det ska anses påtagligt ha förstärkts med hjälp av vapen. Inte heller har brottet vid en helhetsbedömning ansetts vara grovt.
”Vinkelslipen”
”Hotet mot gymnasieskolan” NJA 2020 s. 510
”Pianobäraren” NJA 2024 s. 12
4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)