Alla rättsfall som refererar till Tryckfrihetsförordning (1949:105).
3583-07
Regeringsrätten
2010-11-30
RÅ 2010 ref. 115
Fråga om föreläggande med stöd av lotterilagen innebärande förbud mot publicering av (I) oddsuppgifter från utländska spelbolag respektive (II) annonser för utländska spelbolag har varit förenliga med tryckfrihetsförordningen.
SOU 1947:60 s. 250
Prop. 1973:123 s. 42
Prop. 1981/82:170 s. 134
Prop. 1986/87:151 s. 53 f.
Prop. 1993/94:182 s. 42
Prop. 1998/99:29 s. 9
Prop. 2001/02:64 s. 31
NJA 1961 s. 715
NJA 1975 s. 589
NJA 1977 s. 751
NJA 1979 s. 602
NJA 1999 s. 275
NJA 1999 s. 749
1 kap. 2 § och 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
38 § och 52 § lotterilagen (1994:1000)
7322-08
Regeringsrätten
2010-10-26
RÅ 2010 ref. 103
Titeln för den periodiska skriften mama har inte ansetts lätt förväxlingsbar med titeln MAMA - MAGASIN FÖR MODERN ARKITEKTUR.
5 kap. 5 § och 6 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
T 1284-07
Hovrätten för Nedre Norrland
2008-05-15
RH 2008:60
Tryckfrihetsmål. En lokalt känd journalist och företagare har genom hemsidan fru.nu på Internet förmedlat kontakt mellan kvinnor i Uzbekistan och svenska män. Publicering av en insändare innehållande uppgift som varit ägnad att utsätta företagaren för andras missaktning har ansetts försvarlig med hänsyn till intresset av att fritt få framföra kritiska åsikter om förmedlingsverksamheten.
Prop. 1962:10 del B s. 144
NJA 1976 s. 150
NJA 1987 s. 336
7 kap. 4 § 14 tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
Tryckfrihetens gränser, Stockholm 1984
6367-07
Regeringsrätten
2008-03-18
RÅ 2008 ref. 6
Stiftelsen Riksbankens Jubileumsfond har inte ansetts jämställd med en myndighet vid tillämpning av tryckfrihetsförordningens bestämmelser om utlämnande av allmän handling.
Prop. 1973:90 s. 233
Prop. 1975/76:160 s. 133-135
Prop. 1986/87:151 s. 147
2 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
8 kap. 16 § kungörelsen (1974:153) om beslutad ny riksdagsordning
1 kap. 8 § sekretesslagen (1980:100)
B 2673-06
Högsta domstolen
2007-11-07
NJA 2007 s. 805
NJA 2007:99
Fråga om ansvar för hets mot folkgrupp; enligt brottsbalken beträffande den som underlåtit att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla (I=B 2673-06) och enligt yttrandefrihetsgrundlagen beträffande utgivaren av en webbplats (II=B 2115-06). Även fråga om underlåtenhet att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla kan utgöra medhjälp till hets mot folkgrupp eller brott mot lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor (I=B 2673-06).
Den elektroniska anslagstavlan
NJA 2005 s. 805
NJA 2006 s. 467
NJA 1999 s. 702
NJA 2003 s. 567
Europadomstolens dom den 15 februari 2005 i målet Steel och Morris mot Storbritannien, Reports of Judgments and Decisions 2005:II
Europeiska kommissionens för de mänskliga rättigheterna avgörande den 11 oktober 1979 i målen Glimmerveen m.fl. mot Nederländerna, Decisions and Reports, 18 s. 187
1 kap. 5 § och 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
7 kap. 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
16 kap. 8 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 §, 5 § och 7 § lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor