Alla rättsfall som refererar till Lag (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken.
Ö 653-87
Högsta domstolen
1990-02-26
NJA 1990 s. 42
NJA 1990:10
Sedan HovR efter besvär över domvilla undanröjt ett av inskrivningsmyndighet meddelat beslut om lagfart och förordnat om ny handläggning av lagfartsärendet vid inskrivningsmyndigheten, har det ansetts ankomma på inskrivningsmyndigheten att i samband med lagfartsärendet efter dess återupptagande pröva frågan om ersättningsskyldighet för rättegångskostnad i HovR:n med motsvarande tillämpning av RB:s kostnadsregler för indispositiva tvistemål.
NJA 1984 s. 623
18 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 15 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
19 kap. 3 § andra st. jordabalken (1970:994)
Ö 175-89
Högsta domstolen
1989-09-28
NJA 1989 s. 526
NJA 1989:88
Talan mot beslut, varigenom länsskattemyndighet avslagit ansökan om anstånd med erläggande av gåvoskatt enligt 55 § lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt, skall föras inom två veckor från den dag beslutet meddelades.
55 § lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
60 § lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
52 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1256-84
Högsta domstolen
1987-03-18
NJA 1987 s. 179
NJA 1987:37
I mål om ersättning för uppdrag som biträde enligt rättshjälpslagen (I) eller som offentlig försvarare (II) har av biträdet eller försvararen framställt yrkande om ersättning för rättegångskostnader i målet ansetts inte kunna lagligen bifallas.
NJA 1980 s. 468
NJA 1982 s. 212
20 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
Ö 480-84
Högsta domstolen
1984-07-05
NJA 1984 s. 594
NJA 1984:99
Socialnämnd har inte ansetts behörig att föra talan i HD mot HovR:s beslut om tillstånd att antaga adoptivbarn. 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk.
20 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
20 kap. 9 § föräldrabalken(1949:381)
Ö 685-83
Högsta domstolen
1983-07-12
NJA 1983 s. 570
NJA 1983:90
Med anledning av brott avser åklagare att med stöd av 17 § RP föra talan om förverkande mot annan än den för brottet misstänkte. Bestämmelserna i 26 kap RB om kvarstad i brottmål har ansetts tillämpliga och framställning om kvarstad har ansetts kunna upptas till prövning innan talan om förverkande har väckts.
17 § 1 st. lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken