Lag (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken

Alla rättsfall som refererar till Lag (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken.

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1717-23

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2023-06-29

Referatnummer

RH 2023:39

Sammanfattning

Tingsrätten har använt kungörelsedelgivning för att delge en ansökan om undanröjande av utdömd påföljd. Hovrätten har ansett att en sådan ansökan inte får delges genom kungörelsedelgivning.

Hänvisade publiceringar

NJA 2021 s. 490

Lagrum

33 kap. 6 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
19 § andra stycket lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken

Målnummer

Ö 5912-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-03-28

Referatnummer

NJA 2013 s. 223
NJA 2013:23

Sammanfattning

Vid återförvisning till arrendenämnd ska hovrätten pröva frågan om rättegångskostnaden i hovrätten.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 42
NJA 1997 s. 805
NJA 2002 s. 613

Lagrum

18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3939-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-05-03

Referatnummer

NJA 2011 s. 248
NJA 2011:16

Sammanfattning

I ett ärende om överklagande av beslut om rättelse av fastighetsregistrets inskrivningsdel har Kammarkollegiet ansetts ha yttrat sig i syfte att tillvarata intresset av ett korrekt fört fastighetsregister. Kammarkollegiet har därmed inte intagit sådan ställning av part att kollegiet kunnat åläggas att ersätta parts rättegångskostnad.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 33
NJA 2001 s. 738 I och II
NJA 2000 s. 564
NJA 2002 s. 613

Lagrum

19 kap. 22 § och 24 § jordabalken (1970:994)
19 kap. 32 § jordabalken i dess lydelse före 1 juni 2008 (1970:994)
21 § lag (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
18 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3590-10

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2010-11-18

Referatnummer

RH 2010:60

Sammanfattning

Domstolsverkets brottmålstaxa är inte tillämplig i mål om undanröjande av skyddstillsyn.

Hänvisade publiceringar

RH 2008:5

Lagrum

19 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
28 kap. 9 § och 38 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2009:2) om brottmålstaxa för offentlig försvarare i tingsrätt och hovrätt
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2009:2) om brottmålstaxa för offentlig försvarare i tingsrätt och hovrätt

Litteratur

Rättegångsbalken, s. 19:4

Aktuella lagrum

1 §
1946:804 19 §
2009:2 1 §

Målnummer

B 352-00

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2000-12-15

Referatnummer

RH 2001:29

Sammanfattning

Sedan tingsrätt förordnat att en skyddstillsyn skulle förenas med en månads fängelse och att domen på fängelse skulle gå i verkställighet trots att den inte vunnit laga kraft, har den tilltalade överklagat domen och hemställt om inhibition. Sådan har ansetts kunna meddelas innan fängelsestraffet börjat verkställas.

Lagrum

28 kap. 3 § 3 st. brottsbalken (1962:700)
19 § 1 st. lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
51 kap. 8 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Inhibition, 1998, s. 28 f, med där gjorda hänvisningar.

Nyckelord

Inhibition