Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1301-93

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1993-08-30

Referatnummer

RH 1993:154

Sammanfattning

Sedan käranden i stämningsansökan bl.a. yrkat jämkning av testamente för laglotts utfående utan att ange på vilket sätt jämkningen skulle ske, har ansökningen avvisats, då den ansetts så ofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kunnat läggas till grund för en rättegång.

Lagrum

42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 971-93

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

1993-08-23

Referatnummer

RH 1993:109

Sammanfattning

I ett inslag i radions Västeko har förekommit ett av referenten i ett pågående brottmål gjort uttalande, som gett intryck av att han i viss mån redan tagit ställning till bevisningen i målet. Oavsett vad referenten verkligen uttalat har det ansetts att en sådan särskild omständighet förelegat, som varit ägnad att rubba förtroendet för referentens opartiskhet. Invändning om jäv har bifallits.

Lagrum

4 kap. 3 § nionde punkten rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2036-93

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1993-08-19

Referatnummer

RH 1993:92

Sammanfattning

En tingsrätt har i flera gemensamt handlagda tvistemål, i vilka kärandeparterna företräddes av samma två advokater, efter nära sju års process avvisat båda advokaterna såsom ombud på grund av deras passivitet. Fråga bl.a. om tillräckliga skäl för avvisning förelegat mot bakgrund av tingsrättens ansvar för målens utveckling.

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 68

Lagrum

12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3339-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-08-18

Referatnummer

NJA 1993 s. 427
NJA 1993:80

Sammanfattning

Ansökningar om resning och återställande av försutten tid samt domvillobesvär avseende kronofogdemyndighets utslag i mål om betalningsföreläggande har ansetts böra prövas av hovrätt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 98
NJA 1985 s. 392

Lagrum

58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
52 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
54 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning

Målnummer

Ö 3777-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-07-27

Referatnummer

NJA 1993 s. 405
NJA 1993:77

Sammanfattning

Beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd kan bli föremål för resning. Eftersom nämnden ej är förvaltningsmyndighet prövas ansökan av HD.

Hänvisade publiceringar

NJA 1966 C 973

Lagrum

11 kap. 11 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)