Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 2320-93

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1993-09-16

Referatnummer

RH 1993:119

Sammanfattning

Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av tomträttsavgälden med yrkanden, den ene om lägre avgäld och den andre om högre. - Föreligger lispendens? Är detta i så fall skäl till vilandeförklaring? (I och II). Besvärsrätt för svarande i tvistemål fastän stämning inte utfärdats? (II).

Lagrum

13 kap. 6 §, 17 kap. 3 §, 32 kap. 5 §, 34 kap. 1 § och 52 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 11 § andra stycket jordabalken (1970:994)

Målnummer

Ö 1420-92

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1993-09-15

Referatnummer

RH 1994:106

Sammanfattning

Ersättning till tolk har fastställts med avvikelse från gällande tolktaxa eftersom det ansetts försvarligt och önskvärt att tolken lagt ned ett förberedelsearbete på målet som går utöver vad som är brukligt.

Lagrum

Förordningen (1979:291) om tolktaxa
5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 194-93

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

1993-09-15

Referatnummer

RH 1995:32

Sammanfattning

Fråga om giltigt skäl enligt 36 kap. 21 § rättegångsbalken har förelegat för ett vittne att inte besvara en under vittnesförhör framställd fråga angående uppgiftslämnares identitet. Även fråga om användande av tvångsmedel med stöd av samma lagrum.

Förarbete

SOU 1990:92
Ds 1993:29
Heuman i SvJT 1983 s. 695
NJA II 1943 s. 486

Lagrum

36 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

RPS rapport 1990:4
Rättegångsbalken II s. 36:48
Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 2 u., s. 323.

Nyckelord

Vittne

Aktuella lagrum

Målnummer

T 166-93

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1993-09-14

Referatnummer

RH 1993:149

Sammanfattning

Fråga om ersättningsskyldighet för motpartens rättshjälpskostnad vid äktenskapsskillnad efter gemensam ansökan. Tvist har rått endast om underhållsbidragens storlek. Hovrätten har funnit att ersättningsskyldighet inte skall åläggas när ersättningen till motpartens biträde inte överstigit gällande taxa.

Hänvisade publiceringar

RH 1991:69

Lagrum

18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
31 § rättshjälpslagen (1972:429)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2490-93

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1993-09-08

Referatnummer

RH 1994:79

Sammanfattning

Målsägande har - sedan handläggningen av målet vid tingsrätten avslutats - i hovrätten begärt och tillerkänts ersättning för sin inställelse vid tingsrätten avseende förlorad arbetsinkomst.

Förarbete

SOU 1982:26 s. 393
Prop. 1986/87:89 s. 123.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 179

Lagrum

37 kap. 3 § tredje stycket jämfört med 36 kap. 24 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)