Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 757-95
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1995-10-26
RH 1995:129
Uttag har gjorts med bankomatkort under tid då kortets ägare deltagit i en gymnastiklektion. Eliminationsbevisning mot för stöld åtalad klasskamrat, som inte deltagit i gymnastiklektionen, har bedömts otillräcklig.
Lindell i Festskrift till Per Olof Bolding, s. 301 ff.
Sahlin i Advokaten 1989, s. 192 ff.
NJA 1991 s. 56
8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken II, s. 35:39 ff.
Rättegång IV, 6 uppl., 1992, s. 159 f.
Bevisprövning i brottmål, 1994, s. 120 ff.
T 4836-94
Högsta domstolen
1995-10-19
NJA 1995 s. 571
NJA 1995:88
Fråga om ett dispositivt tvistemål handlagts så i TR:n att svaranden, som där saknade ombud, fick anses ha giltig ursäkt för att i HovR:n åberopa nya omständigheter och ny bevisning.
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1001-95
Göta hovrätt
1995-10-11
RH 1995:117
Tillgrepp på apotek av narkotiskt preparat, värde ca 100 kr, har inte ansetts utgöra snatteri. - Även fråga om återbetalning av försvararkostnad i hovrätten för tilltalad som dömts till åtta månaders fängelse jämte förverkande av villkorligt medgiven frihet om drygt en månad och som uppbär pension.
8 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § första, tredje och fjärde styckena rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 2 § lagen (1962:381) om allmän försäkring
Kungörelsen (1971:831) om pensionsbelopp enligt 10 kap. 2 § första stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring
Kommentar till brottsbalken, del I, 6:e uppl. s. 346 f.
Rättegångsbalken I, s. 31:9
Lagen om allmän försäkring, s. 269 f.
A 203-95
Arbetsdomstolen
1995-10-11
AD 1995 nr 127
Kammarrätten i Jönköping fattade beslut om att på grund av medelsbrist säga upp samtliga assessorer där. Kammarrätten grundade sitt beslut på att alla assessorer tillhörde en turordningskrets. Beslutet innebar att kammarrätten inte avsåg att samtidigt säga upp några jurister inom den s.k. utbildningskretsen, till vilken man räknade fiskalsaspiranter, fiskaler och adjungerade ledamöter. Innan beslutet om uppsägning har verkställts väcker JUSEK talan hos arbetsdomstolen och yrkar att domstolen skall fastställa att turordningskretsen skall omfatta inte bara kammarrättens assessorer utan även dess adjungerade ledamöter och fiskaler som påbörjat eller avslutat tjänstgöring i länsrätt. Vidare yrkar JUSEK interimistiskt förordnande enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken att kammarrättens beslut om uppsägning av assessorerna tills vidare inte skall få verkställas. - Arbetsdomstolen kommer i sitt beslut fram till att det inte finns något rättsligt stöd för att ta upp yrkandet om interimistiskt förordnande till prövning. Domstolen finner vidare på grundval av de uppgifter som föreligger i målet att det inte kan anses vara av avsevärd betydelse för JUSEK att få sin fastställelsetalan upptagen till prövning. JUSEK:s talan avvisas därför i sin helhet.
4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
127/95
B 1568-95
Svea hovrätt
1995-10-11
RH 1995:95
I bötesmål avgjorde tingsrätten även en fråga om bättre rätt till viss egendom, vars värde uppenbart inte översteg basbeloppet enligt lagen om allmän försäkring. Hovrätten har ansett att även det enskilda anspråket omfattades av kravet på prövningstillstånd, trots att det var fråga om en fastställelsetalan.
Prop. 1992/93:216 s. 86 f.
NJA 1979 s. 591
1 kap. 3 d § och 49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken I del 1, 1:19-1:21
Domstolsprocessen, En kommentar till rättegångsbalken, 1993, s. 298.