Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

I mål om äktenskapsskillnad har ett yrkande om barns boende som framställts först i hovrätten avvisats.

Hänvisade publiceringar

RH 2003:30

Lagrum

14 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
6 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 14 a § föräldrabalken (1949:381)
50 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Äktenskapsskillnad Avvisande av yrkande Boende

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift ----- I mål om byggsanktionsavgift ska vid omröstning den lindrigaste meningen gälla, om den fått hälften av rösterna.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2021:31
Mark- och miljööverdomstolens dom 2024-06-13 i mål nr 12509-23

Lagrum

29 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Yttrandefrihet. Ett beslag av ett minneskort med journalistiskt material med stöd av straffbestämmelsen om fotograferingsförbud i och in i en rättssal har inte stått i strid med den grundlags­skyddade anskaffarfriheten. Beslaget har däremot ansetts utgöra en hindrande åtgärd enligt 1 kap. 11 § yttrandefrihetsgrundlagen.

Benämning

”TV4:s minneskort”

Hänvisade publiceringar

”Minneskortet och ubåtsjakten” NJA 2015 s. 298
”Husrannsakan på Aftonbladet” NJA 2015 s. 631
”Trisskrapningarna” NJA 2023 s. 211
”Den okända lagringsplatsen” NJA 2023 s. 231

Lagrum

1 kap. 10 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
1 kap. 11 § yttrandefrihetsgrundlagen
5 kap. 9 b § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 5 a § rättegångsbalken

Nyckelord

Yttrandefrihet Anskaffarfrihet Beslag Censurförbud Fotografering Hindrande åtgärder Journalistiskt material Tvångsmedel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om en arbetstagare, som ostridigt har testat positivt för THC-syra och nedbrytningsprodukt av kokain vid drogtest utförda av arbetsgivaren, därigenom har brutit mot arbetsgivarens drogpolicy, och inte stått till förfogande för sitt ordinarie arbete hos arbetsgivaren. Också fråga om arbetsgivaren under dessa förhållanden varit skyldig att omplacera arbetstagaren till andra arbetsuppgifter, samt om yrkande om skadestånd för brott mot förhandlingsskyldigheten enligt 11 § medbestämmandelagen har förhandlats enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1982 nr 55
AD 1991 nr 45
AD 1998 nr 97
AD 2001 nr 3
AD 2009 nr 36
AD 2014 nr 26
AD 2020 nr 4

Lagrum

11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Drogtest Drogpolicy Omplaceringsskyldighet Förhandlingsskyldighet

Arbetsdomstolens domsnummer

46/24

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En åklagare som varit förundersökningsledare i ett brottmål har ansetts vara jävig med hänsyn till hennes tidigare arbete på en advokatbyrå där en advokat, såväl under tiden åklagaren arbetade på byrån som senare under brottmålsprocessen, företrätt en av målsägandena. Resning har beviljats då det inte varit uppenbart att jävet inte påverkat utgången i målet.

Benämning

"Åklagarjävet"

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 148, NJA 1998:24
”Pirate Bay-målet” NJA 2010 s. 274
”Adjungerade ledamotens jäv” NJA 2014 s. 482
Tekniska rådets jäv” NJA 2022 s. 905
RÅ 2009 ref. 8
HFD 2011 ref. 15
HFD 2020 ref. 16
Piersack v. Belgium, 1 October 1982, Series A no. 53
Paunović v. Serbia, no. 54574/07, 3 December 2019
Walston v. Norway [dec.], no 37372/97, 11 December 2001

Lagrum

4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Jäv Resning Åklagare

Aktuella lagrum