Alla rättsfall som refererar till Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område.
B 68-17
Arbetsdomstolen
2018-07-04
AD 2018 nr 49
Fyra arbetstagare vid ett låsföretag har sagt upp sig för att verka för ett konkurrerande företag. Fråga dels om två av arbetstagarna brutit mot en konkurrensklausul, dels om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten och därför är skyldiga att betala ekonomiskt skadestånd till låsföretaget.
AD 1999 nr 44
AD 2005 nr 28
AD 2015 nr 8
AD 2017 nr 22
AD 2017 nr 38
AD 2017 nr 57
AD 2018 nr 25
AD 2018 nr 31
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 29 november 2017 i mål PMT 7498-16
dom Remia, EU:C:1985:327
30 §, 36 § och 38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd
49/18
A 99-17
Arbetsdomstolen
2018-05-16
AD 2018 nr 30
Fråga om en arbetstagarorganisations talan för egen respektive en medlems räkning ska avvisas på grund av en skiljeklausul i ett kollektivavtal som medlemmens anställningsavtal hänvisar till, men som arbetstagarorganisationen inte är bunden av. Även fråga om arbetsgivaren har haft skyldighet att på eget initiativ förhandla med arbetstagarorganisationen enligt 13 § medbestämmandelagen innan medlemmens enligt kollektivavtalet tidsbegränsade anställning avslutades.
AD 1978 nr 83
AD 1987 nr 165
AD 1991 nr 3
AD 1994 nr 28
AD 1995 nr 131
AD 2004 nr 73
AD 2005 nr 79
AD 2008 nr 24
AD 2008 nr 29
AD 2013 nr 43
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 kap. 3 § och 4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
3 § och 13 § lagen (1976:580) om medbestämmanderätt i arbetslivet
2 §, 5 §, 6 c §, 15 § och 30 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Artikel 6 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Kollektivavtal Skiljeklausul Rättegångshinder Avvisning Tidsbegränsad anställning Förhandlingsskyldighet Utanförstående arbetstagare Jämkning av avtal
30/18
T 1622-17
Högsta domstolen
2017-12-28
NJA 2017 s. 1140
NJA 2017:106
Fråga om när en betalningstransaktion ska anses ha skett vid tillämpning av 3 kap. 1 och 2 §§ konkurslagen när den utförts med utnyttjande av I) checkräkningskredit respektive II) innestående kontomedel.
NJA 1987 s. 407
NJA 1982 s. 366
NJA 1988 s. 312
NJA 1992 s. 782
NJA 1995 s. 25
NJA 1996 s. 271
NJA 1998 s. 23
NJA 2009 s. 182
3 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
3 kap. 2 § konkurslagen (1987:672)
26 § kommissionslagen (2009:865)
36 § kommissionslagen (2009:865)
23 § avtalslagen (1915:218)
B 128-16
Arbetsdomstolen
2017-11-08
AD 2017 nr 57
En regionchef vid ett bolag som tillhandahåller hushållsnära tjänster hade en konkurrensklausul i sitt anställningsavtal. Arbetsdomstolen har funnit att klausulen är oskälig enligt 38 § avtalslagen.
AD 2017 nr 38
AD 2015 nr 8
38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
57/17
M 10170-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-10-17
MÖD 2017:69
Ansvar för enheter till lågtrycksavlopp, s.k. LTA-enheter, i allmän va-anläggning ----- I mål som överlämnats från den nedlagda Va-nämnden till mark- och miljödomstol angående fastställelsetalan om ansvar för enheter till lågtrycksavlopp, s.k. LTA-enheter, har kommunens tidigare avtal med ett antal fastighetsägare ansetts ogiltiga. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen fastställt att kommunen har det ansvar för de aktuella fastigheternas LTA-enheter som följer av 19 § lagen om allmänna vattentjänster.
19 §, 22 §, 23 § och 34 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område