Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

rättskraft
Hittade 72 rättsfall

Målnummer

Ö 1246-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-12-06

Referatnummer

NJA 2022 s. 869
NJA 2022:74

Sammanfattning

Res judicata vid ny talan om surrogatprestation?

Benämning

Ringen

Hänvisade publiceringar

NJA 1999 s. 520
NJA 2020 s. 832
NJA 2021 s. 407

Lagrum

17 kap. 11 § Rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2098-21

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2021-10-05

Referatnummer

RH 2021:34

Sammanfattning

Tingsrätten har avslagit en begäran om undanröjande av ungdomsvård. Beslutet har inte medfört hinder mot en förnyad prövning av frågan när talan, i förhållande till den tidigare prövningen, grundat sig på ett påstående om fortsatt misskötsamhet av påföljden.

Förarbete

Fitger m.fl. Rättegångsbalken, version 90, JUNO, kommentaren till 30 kap. 9 § rättegångsbalken.

Lagrum

32 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2576-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-06-08

Referatnummer

NJA 2021 s. 407
NJA 2021:35

Sammanfattning

En tidigare dom avseende ytterligare betalning för utfört arbete utgör hinder mot att pröva en ny talan om ersättning för avhjälpande av fel i arbetet även i en situation när den tidigare domen innebar att yrkandet om ytterligare betalningsskyldighet ogillades.

Benämning

Renoveringen i Västervik

Hänvisade publiceringar

Rundvalsmaskinen" NJA 1965 s. 94
Det återtagna hävningsyrkandet" NJA 1994 s. 23
Felen på fastigheten Hermelinen" NJA 1995 s. 610
Marmorarbetet i Falkenberg" NJA 1999 s. 520
Den slutliga regleringen" NJA 2017 s. 659

Lagrum

13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2604-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-03-31

Referatnummer

NJA 2021 s. 203
NJA 2021:19

Sammanfattning

Efter en fastighetsöverlåtelse, men innan förvärvaren tillträtt fastigheten, har den tidigare ägaren sagt upp ett på fastigheten beläget anläggningsarrende för villkorsändring. Fråga huruvida uppsägningen har gjorts av rätt part och därmed är giltig. Även fråga om en arrendenämnd kan pröva en uppsägnings giltighet inom ramen för ett ärende om uppskov med avträde från arrendet.

Benämning

Arrendet på Orust

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 474
De tre fastighetsköparna" NJA 1995 s. 178
NJA 1980 s. 203

Lagrum

11 kap. 6 b § jordabalken (1970:994)
11 kap. 6 a § jordabalken (1970:994)
7 kap. 17 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 7 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 4 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 3 § jordabalken (1970:994)
22 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder

Målnummer

T 1268-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-03-18

Referatnummer

NJA 2021 s. 118
NJA 2021:10

Sammanfattning

En dom om bättre rätt till fastighet har inte prejudiciell betydelse i en senare tvist med en innehavare av panträtt i fastigheten

Benämning

Panträtten i Nacka Kummelnäs

Hänvisade publiceringar

Komplementärens intervention" NJA 1985 s. 466
Fastighetsmäklarens tredskodom" NJA 2001 s. 255
Layer Cake" NJA 2015 s. 346

Lagrum

18 kap. 3 § jordabalken (1970:994)
18 kap. 9 § jordabalken (1970:994)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
6 kap. 8 § jordabalken (1970:994)
18 kap. 2 § jordabalken (1970:994)