Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

rättegångskostnad
Hittade 183 rättsfall

Målnummer

B 2260-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-02-24

Referatnummer

NJA 1997 s. 79
NJA 1997:17

Sammanfattning

En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för utredningskostnader när målsäganden haft fog för bedömningen att åklagaren inte skulle låta utföra motsvarande utredning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1953 s. 269

Lagrum

18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3381-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-06-24

Referatnummer

NJA 1996 s. 395
NJA 1996:64

Sammanfattning

Sedan fråga om förordnande av syssloman enligt UB förfallit och yrkandet därom återkallats har målet avskrivits, oaktat motparten yrkat att talan skulle avvisas. Vid prövning av frågan om fördelning av rättegångskostnaderna har den antagliga utgången i sakfrågan beaktats. 18 kap 5 § 2 st RB.

Benämning

Sysslomannafastigheterna

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 53
NJA 1958 s. 86
NJA 1983 s. 576

Lagrum

18 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 478-95

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1996-04-01

Referatnummer

RH 1996:38

Sammanfattning

I samband med överlåtelser av aktier i ett bolag hade två personer var för sig blivit bundna av en konkurrensklausul som förbjöd dem att själva eller genom annan person bedriva med bolaget konkurrerande verksamhet. Till klausulerna hade kopplats skyldighet att betala vite. De båda bildade ett handelsbolag som kom att bedriva verksamhet i strid med konkurrensklausulerna. En tvist mellan säljarna och köparen förliktes genom ett nytt avtal i vilket en konkurrensklausul togs in. Denna gällde för - förutom de två personerna - även deras handelsbolag. Vitesklausulerna enligt de båda tidigare avtalen skulle fortfarande gälla för de två personerna. - Köparen av bolaget väckte talan mot de båda personerna och deras handelsbolag på grund av upprepade brott, avseende försäljning vid flera tillfällen under en viss tidsperiod, mot konkurrensklausulen i det sistnämnda avtalet. - Hovrätten fann inte att de upprepade försäljningarna kunde anses utgöra mer än ett enda brott mot konkurrensklausulen. - Hovrätten beräknade det skadestånd handelsbolaget skulle utge enligt det positiva kontraktsintresset med tillämpning av den s. k. subtraktionsmetoden. Hovrätten fann att skadan i detta fall motsvarade det täckningsbidrag som köparen förlorat. - Hovrätten ansåg att en vitesklausul, där annat inte avtalats, begränsar vad den förpliktade är skyldig att betala vid brott mot den vitessanktionerade förpliktelsen och lämnade därför köparens yrkande om skadestånd utöver vitesbeloppet mot en av motparterna utan bifall. - Köparens talan i huvudsaken vilade på delvis olika grund beträffande motparterna. Köparen fick framgång med sin talan i huvudsaken helt beträffande en av motparterna, till två tredjedelar mot en annan och med en tredjedel mot den tredje. Frågan om motparterna solidariskt skulle förpliktas ersätta köparen för rättegångskostnader besvarade hovrätten nekande.

Förarbete

Betänkandet (SOU 1976:66) Köplag

Hänvisade publiceringar

SvJT 1969 rf s. 19

Lagrum

Lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Om konkurrensklausuler i anställningsavtal och vid företagsöverlåtelse, Lund 1992
Avtalslagen, 3 uppl. 1995, vid 36 § och 38 §
Ersättningsklausuler - vite och andra avtalade ersättningar vid kontraktsbrott, Stockholm 1993
Köplagen, Stockholm 1995
Obligationsrätt, 1956, § 52 vid not 1-5 och vid not 46 samt § 47 vid not 25-28
Rättegång III

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2068-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-03-13

Referatnummer

NJA 1996 s. 171
NJA 1996:25

Sammanfattning

Till allmän domstol instämd talan avseende fordran har avvisats p g a foruminvändning. Kostnaderna för svarandeombudets arbete har, även till den del de ej gällt själva frågan om domstolens behörighet, ansetts skäligen påkallade för tillvaratagande av svarandens rätt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 14

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 983-94

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

1995-12-21

Referatnummer

RH 1995:135

Sammanfattning

Fördelning av rättshjälpskostnader. Omfattar beviljad allmän rättshjälp fråga om återbetalningsskyldighet för rättshjälpskostnader?

Förarbete

NJA II 1943 s. 230.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 s. 567

Lagrum

31 § första stycket rättshjälpslagen (1972:429)
18 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)