Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

rättegångskostnad
Hittade 183 rättsfall

Målnummer

Ö 1980-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-17

Referatnummer

NJA 2014 s. 318
NJA 2014:28

Sammanfattning

Ersättning för rättegångskostnad. Den part som yrkar ersättning för utgiven mervärdesskatt har att, efter invändning från motparten, förklara varför skatten är en slutlig kostnad. Med hänsyn till de särskilda utredningssvårigheter som kan föreligga bör det normalt räcka att domstolen, på grundval av den utredning som kan finnas, bedömer det sannolikt att avdragsrätt saknas och att utgiften därför ska ersättas.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 523

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4885-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-08

Referatnummer

NJA 2014 s. 249
NJA 2014:23

Sammanfattning

Sedan invändning om skiljeförfarande framställts i ansökan om återvinning av utslag om betalningsföreläggande har talan återkallats. Fråga om tillämpning av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 360
NJA 1981 s. 437

Lagrum

18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1979-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-04-19

Referatnummer

NJA 2013 s. 304
NJA 2013:29

Sammanfattning

Ett konkursbo kan inte återta sin förklaring att boet övertar konkursgäldenärens talan. Ett konkursbos meddelande att det återtar sin förklaring har ansetts utgöra en återkallelse av talan i målet. I fråga om konkursboets ansvar för rättegångskostnader har 18 kap. 10 § rättegångsbalken tillämpats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 46
NJA 2004 s. 777
NJA 2010 s. 617
NJA 2011 s. 306

Lagrum

3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
13 kap. 7 §, 18 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 5912-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-03-28

Referatnummer

NJA 2013 s. 223
NJA 2013:23

Sammanfattning

Vid återförvisning till arrendenämnd ska hovrätten pröva frågan om rättegångskostnaden i hovrätten.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 42
NJA 1997 s. 805
NJA 2002 s. 613

Lagrum

18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

2013-2

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2013-02-05

Referatnummer

MD 2013:2

Sammanfattning

Marknadsföring av sängar m.m. i tv-reklamfilm. Fråga om marknadsföringen varit vilseledande och om kommunikationsmediets begränsningar. Även fråga om förutsättningar för löpande vite och marknadsstörningsavgift förelegat.

Lagrum

10 §, 11 §, 26 § och 29 § marknadsföringslagen (2008:486)