Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 463-12
Högsta domstolen
2013-11-22
NJA 2013 s. 1003
NJA 2013:90
Fråga om jämkning av ersättning enligt 6 § tredje stycket lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder.
2 §, 3 §, 5 §, 6 § och 7 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder
B 2856-13
Svea hovrätt
2013-05-02
RH 2013:42
Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken funnits tillräckliga förutsättningar för fortsatt häktning av tilltalad, som dömts av tingsrätten för försök till grovt narkotikabrott m.m. till åtta års fängelse och som vid hovrättens prövning av frågan varit frihetsberövad i målet i drygt två år fyra månader.
NJA 2011 s. 518
24 kap. 1 § samt 25 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1346-11
Högsta domstolen
2013-04-30
NJA 2013 s. 321
NJA 2013:31
1. Om ett narkotiskt preparat har en halt verksam substans som tydligt skiljer sig från vad som är vanligt, ska hänsyn tas till denna omständighet vid straffvärdebedömningen. 2. Att den tilltalade har varit frihetsberövad som anhållen och häktad under en tid som är längre än det fängelsestraff som brottsligheten borde ha lett till, har beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Den tilltalade har enligt paragrafens andra stycke dömts till ett lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Straffet har bestämts till 30 dagsböter.
NJA 1998 s. 512
NJA 2003 s. 414
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 968
29 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)
Billighetsskäl Straffvärde Renhetsgrad Narkotikasmuggling Frihetsberövande Häktning Påföljdseftergift
Ö 3060-11
Högsta domstolen
2011-07-27
NJA 2011 s. 518
NJA 2011:45
Proportionalitetsprincipens tillämpning vid häktning i utlämningsärende.
Utlämningshäktningen
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
16 § utlämningslagen (1957:668)
Ö 974-11
Högsta domstolen
2011-03-09
NJA 2011 s. 13
NJA 2011:3
En person som misstänks för brott i Norge har begärts utlämnad dit. Sedan han häktats i utlämningsärendet, har han på grund av misstanke om annat brott häktats i ett svenskt brottmål. Enligt den nordiska utlämningslagen gäller inte häktningsbeslutet i utlämningsärendet under den tid då personen är frihetsberövad i det svenska brottmålet. Utan hinder av detta har ett överklagande av beslutet om häktning i utlämningsärendet tagits upp till prövning. Det har vidare - sedan överklagandet avslagits - ansetts att en ny förhandling som rör häktningen i utlämningsärendet kan begäras hos tingsrätten att äga rum inom tre veckor från dagen då häktningsbeslutet i utlämningsärendet blir gällande igen.
6 § och 12 § lagen (1959:254) om utlämning för brott till Danmark, Finland, Island och Norge