Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

behörighet
Hittade 51 rättsfall

Målnummer

Ö 3948-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-02-15

Referatnummer

NJA 1993 s. 31
NJA 1993:7

Sammanfattning

En aktieägarminoritets rätt enligt 15 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385) att för bolagets räkning väcka och föra talan om skadestånd till bolaget har ansetts innefatta jämväl rätt att söka verkställighet av en dom i skadeståndsmålet.

Lagrum

11 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)
2 kap. 6 § utsökningsbalken (1981:774)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 685-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-10-03

Referatnummer

NJA 1990 s. 576
NJA 1990:92

Sammanfattning

Sveriges riksradio har ansetts behörig att ansöka om resning beträffande ett beslut av HovR att förbjuda viss ljudupptagning i ett mål där riksradion inte var part. Sedan målet avgjorts har emellertid ett beslut om resning ansetts inte fylla någon praktisk funktion. Resningsansökningen har därför avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1950 s. 379
NJA 1980 s. 236
NJA 1982 s. 674
NJA 1988 s. 429

Lagrum

5 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 177-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-05-30

Referatnummer

NJA 1990 s. 312
NJA 1990:51

Sammanfattning

Styrelsesuppleant i aktiebolag, som ej tjänstgjorde i styrelsen, har inte ansetts behörig att i denna egenskap ta emot delgivning på bolagets vägnar.

Lagrum

9 § första st. delgivningslagen (1970:428)
8 kap. 1 § aktiebolagslagen (1975:1385)
8 kap. 11 § aktiebolagslagen (1975:1385)

Aktuella lagrum

1970:428 9 §
1975:1385 8 kap. 1 §
1975:1385 8 kap. 11 §

Målnummer

T 261-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-10

Referatnummer

NJA 1987 s. 259
NJA 1987:51

Sammanfattning

Fråga huruvida avstämningar som för två aktiebolag gjorts av deras inbördes fordringsförhållanden medfört preskriptionsavbrott beträffande det ena bolagets nettofordran mot det andra. Tillika fråga om behörigheten att i sådant hänseende företräda bolagen.

Lagrum

3 § preskriptionsförordning (1862:10 s. 1)
3 § preskriptionsförordning (1862:10 s. 1)

Aktuella lagrum

3 §
1862:10 3 §

Målnummer

Ö 19-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1985-06-05

Referatnummer

NJA 1985 s. 387
NJA 1985:63

Sammanfattning

I frågor om underhållsbidrag enligt 7 kap 2 § 1 st 2 FB till barn som står under föräldrarnas gemensamma vårdnad är den förälder som barnet bor hos behörig att företräda barnet.

Lagrum

7 kap. 2 § 1 st. 2 föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum