Rättsfall baserat på valda nyckelord.
4333-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-06-21
HFD 2017 ref. 37
Kriminalvårdens ställningstagande om s.k. riktpunkt för när en intagen tidigast bedöms kunna beviljas permission utgör inte ett överklagbart beslut.
14 kap. 1 § fängelselagen (2010:610)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
5998-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-06-19
HFD 2017 ref. 35
Ett kommunalt beslut om grundbelopp till fristående skolor som inte riktar sig till en viss enskild huvudman har inte ansetts kunna bli föremål för förvaltningsrättsligt överklagande.
16 kap. 52 § och 28 kap. 5 § 2 skollagen (2010:800)
10 kap. 1 § och 3 § kommunallagen (1991:900)
4095-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-02-20
HFD 2017 ref. 24
Landsting har inte talerätt i mål enligt lagen om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Förvaltningsprocess Hälso- och sjuukvård Patientrörlighetsdirektivet Talerätt Vitesföreläggande
PMT 11706-15
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-02-13
PMÖD 2017:1
I ett mål om vitesföreläggande enligt 53 b § upphovsrättslagen gjorde ett antal film- och musikbolag gällande att en internetleverantör, genom att ge sina kunder tillgång till tjänsterna The Pirate Bay och Swefilmer via den internetuppkoppling som bolaget tillhandahåller, medverkar till upphovsrättsintrång. Bolagen hade yrkat att internetleverantören vid vite ska förbjudas att medverka till intrången. Patent- och marknadsöverdomstolen har konstaterat att det genom EU-domstolens praxis står klart att det s.k. Infosocdirektivet innebär att det ska vara möjligt med ett föreläggande mot en internetleverantör vars tjänster utnyttjas för att begå upphovrättsintrång även om internetleverantören enbart tillhandahåller sina kunder internetanslutning. Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterar också att den svenska upphovsrättslagen ska tolkas i ljuset av EU-rätten och att detta innebär att upphovsrättslagen ska tolkas på så sätt att det inte krävs någon medverkan i straffrättslig mening för att domstolen ska besluta om ett föreläggande. Patent- och marknadsöverdomstolen har också gjort en proportionalitetsbedömning och kommit fram till att det även i övrigt finns förutsättningar att meddela ett föreläggande. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför beslutat att internetleverantören ska förbjudas att medverka till intrången på så sätt att bolaget åläggs att genom tekniska blockeringsåtgärder hindra bolagets abonnenters tillgång till tjänsterna The Pirate Bay och Swefilmer via specifikt listade domännamn och webbadresser. Föreläggandet har begränsats till att gälla under tre år.
NJA 2007 s. 431
EU-domstolens dom i mål C-314/12, UPC Telekabel, EU:C:2014:192
EU-domstolens dom i mål C-494/15, Tommy Hilfiger, EU:C:2016:528
EU-domstolens dom i mål C-484/14, Tobias Mc Fadden, EU:C:2016:689
EU-domstolens dom i mål C-106/89, Marleasing, EU:C:1990:395
EU-domstolens dom i mål C-371/02, Björnekulla Fruktindustrier, EU:C:2004:275
EU-domstolens dom i mål C-316/05, Nokia mot Joacim Wärdell, EU:C:2006:789
EU-domstolens dom i mål C-70/10, Scarlet Extended SA, EU:C:2011:771
53 b § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
EU-rättslig metod - Teori och genomslag i svensk rättstillämpning, 2011
The Liability of Internet Intermediaies, 2016
Vitesföreläggande Upphovsrättsintrång Medverkan Internetleverantör Tekniska blockeringsåtgärder Domännamn Webbadresser Direktivkonform tolkning
4268-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-02-06
HFD 2017 ref. 21
De krav på tydlighet som ställs på ett föreläggande är väsentligen desamma oavsett om föreläggandet har förenats med vite eller inte.
14 § och 20 § tobakslagen (1993:581)