Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Direktivkonform tolkning
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

PMT 11706-15

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2017-02-13

Referatnummer

PMÖD 2017:1

Sammanfattning

I ett mål om vitesföreläggande enligt 53 b § upphovsrättslagen gjorde ett antal film- och musikbolag gällande att en internetleverantör, genom att ge sina kunder tillgång till tjänsterna The Pirate Bay och Swefilmer via den internetuppkoppling som bolaget tillhandahåller, medverkar till upphovsrättsintrång. Bolagen hade yrkat att internetleverantören vid vite ska förbjudas att medverka till intrången. Patent- och marknadsöverdomstolen har konstaterat att det genom EU-domstolens praxis står klart att det s.k. Infosocdirektivet innebär att det ska vara möjligt med ett föreläggande mot en internetleverantör vars tjänster utnyttjas för att begå upphovrättsintrång även om internetleverantören enbart tillhandahåller sina kunder internetanslutning. Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterar också att den svenska upphovsrättslagen ska tolkas i ljuset av EU-rätten och att detta innebär att upphovsrättslagen ska tolkas på så sätt att det inte krävs någon medverkan i straffrättslig mening för att domstolen ska besluta om ett föreläggande. Patent- och marknadsöverdomstolen har också gjort en proportionalitetsbedömning och kommit fram till att det även i övrigt finns förutsättningar att meddela ett föreläggande. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför beslutat att internetleverantören ska förbjudas att medverka till intrången på så sätt att bolaget åläggs att genom tekniska blockeringsåtgärder hindra bolagets abonnenters tillgång till tjänsterna The Pirate Bay och Swefilmer via specifikt listade domännamn och webbadresser. Föreläggandet har begränsats till att gälla under tre år.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 431
EU-domstolens dom i mål C-314/12, UPC Telekabel, EU:C:2014:192
EU-domstolens dom i mål C-494/15, Tommy Hilfiger, EU:C:2016:528
EU-domstolens dom i mål C-484/14, Tobias Mc Fadden, EU:C:2016:689
EU-domstolens dom i mål C-106/89, Marleasing, EU:C:1990:395
EU-domstolens dom i mål C-371/02, Björnekulla Fruktindustrier, EU:C:2004:275
EU-domstolens dom i mål C-316/05, Nokia mot Joacim Wärdell, EU:C:2006:789
EU-domstolens dom i mål C-70/10, Scarlet Extended SA, EU:C:2011:771

Lagrum

53 b § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Litteratur

EU-rättslig metod - Teori och genomslag i svensk rättstillämpning, 2011
The Liability of Internet Intermediaies, 2016

Målnummer

T 2572-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-12-23

Referatnummer

NJA 2013 s. 1162
NJA 2013:106

Sammanfattning

Att en bestämmelse, som utgjorde resultatet av ett genomförande av ett EU-direktiv, genom en dom från EU-domstolen visat sig vara inte helt förenlig med direktivbestämmelsen har inte ansetts innebära att den svenska bestämmelsen - vid en straffrättslig bedömning - inte får tillämpas i de delar där den är förenlig med direktivet.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 15 november 2007 i mål C-330/05, Granberg
EU-domstolens dom den 22 juni 2000 i mål C-318/98, Fornasar m.fl.
EU-domstolens dom den 9 september 2003 i mål C-198/01, CIF
EU-domstolens dom den 10 april 1984 i mål 14/83, von Colson
EU-domstolens dom den 8 oktober 1987 i mål 80/86, Kolpinghuis Nijmegen

Lagrum

4 kap. 1 §, 1 a § och 11 § lagen (1994:1776) om skatt på energi
1 kap. 4 § och 6 § och 5 kap. 1 § lagen (1998:506) om punktskattekontroll av transport m.m. av alkoholvaror, tobaksvaror och energiprodukter (mineraloljeprodukter vid tiden för beslaget).
Artikel 9.3 i rådets direktiv 92/12/EEG om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor
Rådets direktiv 2008/118/EG om allmänna regler för punktskatt och om upphävande av direktiv 92/12/EEG

Målnummer

815-10

Domstol

Kammarrätten i Stockholm

Avgörandedatum

2010-07-07

Referatnummer

RK 2010:2

Sammanfattning

Post- och telestyrelsen (PTS) tilldelade vissa företag tillstånd att använda radiosändare utan att anordna ett förfarande med allmän inbjudan till ansökan. Ett annat företag har ansetts ha rätt att överklaga PTS beslut, även om företaget inte har ansökt om tillstånd eller på annat sätt varit part i tillståndsärendet.

Förarbete

Prop. 2002/03:110 s. 127 ff. och 307 ff.
Prop. 2008/09:159 s. 13
Prop. 2009/10:193 s. 61 ff.
SOU 2008:72
Tillkännagivande från kommissionen - Riktlinjer för tillämpningen av artikel 81 i EG-fördraget på horisontella samarbetsavtal (2001/C 3/02)

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 21 februari 2008 i mål C-426/05, Tele2 Telecommunication GmbH mot Telekom-Control-Kommission
EU-domstolens avgörande den 22 maj 2003 i mål C-462/99, Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH mot Telekom-Control-Kommission och Mobilkom Austria AG
EU-domstolens avgörande den 10 april 1984 i mål 14/83, Sabine von Colson och Elisabeth Kamann mot Land Nordrhein-Westfalen

Lagrum

22 § förvaltningslagen (1986:223)
8 kap. 19 a § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv)

Aktuella lagrum

1986:223 22 §
2003:389 8 kap. 19 a §