Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-25
Marknadsdomstolen
2006-10-05
MD 2006:25
Ett bolag har tillställt ett antal potentiella annonsörer handlingar betecknade beställningar/bekräftelser och fakturor avseende annonsering i viss företagskatalog. Handlingarna har varit utformade på sådant sätt att det ansetts föreligga en uppenbar risk för att kunderna får uppfattningen att bolaget har anknytning till ett annat bolag och att fakturorna avser införande i en företagskatalog som marknadsförs av det andra bolaget. Förfarandet har ansetts vara vilseledande i fråga om de båda bolagens verksamhet i strid mot 6 § marknadsföringslagen. Även fråga om vite.
6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Företagskatalog Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Konkurs Känd Vilseledande Ej utsatt vite Webbplats
2006-24
Marknadsdomstolen
2006-09-13
MD 2006:24
En lokal mäklarfirma har vid marknadsföring av fastighetsmäklartjänster bl.a. i annonser och på storbildstavlor på orten gjort flera påståenden med innebörd att presumtiva säljare av sina hus tjänar mer pengar om de anlitar den firman än om de anlitar någon annan mäklarfirma på orten. För att verifiera sina påståenden har mäklarfirman hänvisat till viss mäklarstatistik. Marknadsdomstolen har funnit att det av statistiken inte går att utläsa det som mäklarfirman påstår och att det därför är vilseledande att reservationslöst göra sådana påståenden.
6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Fastighetsmäklare Fastighetsmäklartjänster Jämförbara objekt Likvärdiga objekt Mäklarfirma Statistik Vilseledande
2006-11
Marknadsdomstolen
2006-04-21
MD 2006:11
Ett bolags påståenden och framställningar i sin marknadsföring på sin webbplats om ett eget utvecklat publiceringsverktyg för blädderbara tidningar på Internet har med hänsyn till ett bakomliggande avtal med ett annat bolag inte ansetts vilseledande enligt marknadsföringslagen.
6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Blädderbara tidningar E-tidningsformat Kommersiellt ursprung Publiceringsverktyg Vilseledande Webbplats
00-334
Patentbesvärsrätten
2001-10-24
Fråga när ett geografiskt namn har för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Tillika fråga när registreringshinder kan föreligga på den grunden att namnet som varumärke är ägnat att vilseleda allmänheten.
EG-domstolens dom i de förenade målen C-108/97 och C-109/97, Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) mot Boots- und Segelzubehör Walter Huber och Franz Attenberger, REG 1999, s. I-2779
13 § 1 st. och 14 § 1 st. 2 varumärkeslagen (1960:644)
B 564-92
Högsta domstolen
1992-11-04
NJA 1992 s. 691
NJA 1992:112
Ett aktiebolags registrerade aktiekapital har ökats genom apportemission. Åtal har väckts för svindleri på den grund att emissionsanmälan till Patent- och registreringsverket, vilken upptagit riktiga uppgifter om värdet av apportegendomen, ej åtföljts av en redogörelse för vissa finansiella transaktioner som föregått nyemissionen. Underlåtenhet att lämna en sådan redogörelse har ansetts ej kunna grunda ansvar för svindleri. (HD:s prövning begränsad till prejudikatfråga.) 9 kap 9 § 2 st BrB.
9 kap. 9 § andra st. brottsbalken (1962:700)
4 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
54 kap. 11 a § rättegångsbalken (1942:740)