Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 8137-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-09
MÖD 2011:47
Inhibition av villkor i tillstånd till invändig disk av tankar m.m. ----- En domstol har befogenhet att besluta att ett verkställighetsförordnande inte ska avse ett för tillståndet meddelat villkor. Miljööverdomstolen har tidigare uttalat att det dock endast i undantagsfall bör komma i fråga att inskränka ett verkställighetsförordnande på detta sätt. I detta fall hade länsstyrelsen, kommunen samt närboende motsatt sig ett beslut om inhibition. Med hänsyn till detta och till att det endast i undantagsfall bör komma i fråga att besluta att ett verkställighetsförordnade inte ska avse ett visst villkor ansåg Mark- och miljööverdomstolen att det inte funnits tillräckliga skäl att meddela inhibition avseende villkor i det meddelade tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen upphävde mark- och miljödomstolens förordnande om att två av villkoren i tillstånd till invändig disk av tankar, containrar och behållare m.m. tills vidare inte skulle gälla.
Miljööverdomstolens beslut 2007-04-27 i M 10242-06
Högsta domstolens beslut 2008-09-22 i T 1356-08
22 kap. 28 § miljöbalken (1998:808)
1690-10
Kammarrätten i Stockholm
2011-10-04
RK 2011:2
Definitionen av begreppet tillträde omfattar dels tillgängliggörande av det som tillträdet avser, dels sådana villkor för tillgängliggörandet som syftar till att de tillträdande ska kunna tillhandahålla elektroniska kommunikationstjänster. Även fråga om vissa sådana villkors proportionalitet.
Prop. 2002/03:110 s. 108 ff., 165 f., 184, 376 ff.
Prop. 2010/11:115 s. 162
SOU 2006:88 s. 81 ff.
SOU 2010:29 s. 156 ff.
1 kap. 1 § och 2 §, 4 kap. 5 §, 6 §, 8 § och 9 §, 7 kap. 13 a § samt 8 kap. 6 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)
Artikel 2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektivet)
Avtalsvillkor Avtalsvite Proportionalitet Referanserbjudande Skyldighetsbeslut Tillträde Villkor
M 2888-10
Miljööverdomstolen
2011-01-28
MÖD 2011:4
Villkor och prövningsavgift i mål om lagligförklaring av grundvattentäkt och tillstånd till grundvattenuttag. ----- Miljödomstolen lagligförklarade en grundvattenbrunn och lämnade tillstånd att ur brunnen leda bort viss mängd vatten. I ett av villkoren föreskrev miljödomstolen att sökanden före beslut om det reviderade vattenskyddsområdets omfattning skulle redovisa en detaljerad hydrogeologisk undersökning till tillsynsmyndigheten. Kommunen överklagade och yrkade att villkoret skulle upphävas. Miljööverdomstolen fann att det inte är möjligt att inom ramen för prövning av en vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken meddela ett sådant villkor som miljödomstolen gjort. Villkoret upphävdes därför. I målet uppkom också fråga om prövningsavgiftens storlek.
7 kap. 21 § och 22 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 6 § lagen (1998:812) lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
3 § förordningen (1998:940) om avgift för prövning och tillsyn enligt miljöbalken.
M 2187-08
Miljööverdomstolen
2009-12-23
MÖD 2009:37
Dammsäkerhetshöjande åtgärder på regleringsdamm ----- Då ansökan även avsåg en höjning av dämningsgränsen fann Miljööverdomstolen att det kunde bli aktuellt att föreskriva ökad minimitappning. Målet återförvisades till miljödomstolen för komplettering av miljökonsekvensbeskrivningen i detta avseende och föreskrivande av eventuella villkor.
Miljööverdomstolens dom den 10 november 2009 i mål M 290-09
Miljööverdomstolens dom den 7 maj 2009 i mål M 5367-08
2 kap. 3 § och 7 §, 6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenmål Tillstånd Rättskraft Fortum Furudalsdammen Dämningshöjning Villkor Minimitappning
T 2303-05
Högsta domstolen
2006-05-19
NJA 2006 s. 310
NJA 2006:35
Villkor i tillstånd enligt miljöbalken om att verksamhetsutövaren i produktionen inte får använda sådana råvaror eller insatskemikalier för vilka det saknas dokumenterad kunskap om risken för vissa olägenheter för hälsa och miljön har ansetts inte vara godtagbart bl.a. från rättssäkerhetssynpunkt med hänsyn till att det inte av villkoret framgår hur djupgående kunskaper som krävs eller hur de skall vara dokumenterade.
NJA 2006 s. 188
2 kap. 2 §, 22 kap. 25 §, 24 kap. 3 § första stycket 2, 29 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)