Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 580-07
Miljööverdomstolen
2008-04-04
MÖD 2008:42
Lagligförklaring av en bro ----- En kommun hade överklagat en av miljödomstolen bifallen lagligförklaring av en bro byggd 1926 eftersom domstolen krävt att bron skulle vara möjlig att öppna. Enligt för bron gällande stadsplan var den segelfria höjden 12,5 m. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att när bron byggdes var öppningsbarheten en förutsättning för tillstånd om bron hade tillståndsprövats vid tidpunkten för färdigställandet. Möjligheten att öppna bron måste därför anses vara en grundläggande funktion för bron. MÖD fann att minskningen av den segelfria höjden till 6,3 m från 12,5 m inte var en mindre avvikelse från gällande stadsplan. MÖD kunde därför inte medge tillstånd till ändringen inom ramen för laglighetsförklaringen. Miljödomstolens dom fastställdes.
2 kap. 1 § och 12 § och 12 kap. 11 § vattenlagen (1918:523), ÄVL
2 kap. 6 § 3 st. och 11 kap. 16 § miljöbalken (1998:808)
18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken (1998:808)
9 § 2 st. lagen (1983:292) om införande av vattenlagen (1983:291)
2 kap. 1 § och 12 § och 12 kap. 11 § vattenlagen (1918:523), ÄVL
Öppningsbar bro Gamla Lidingöbron Broklaff Klaffspann Vattenanläggning Vattenområde Tillståndspliktig ändring
M 3113-05
Miljööverdomstolen
2006-01-18
MÖD 2006:2
Föreläggande att ta bort delar av brygga ----- Vitesföreläggande att bortskaffa delar av brygga, för vilka tillstånd enligt miljöbalken saknas, har ansetts kunna riktas mot den som har rådighet över vattenområdet, när det inte har gått att fastslå vem som äger delarna.
26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
2 § 2 st. lagen (1985:206) om viten
M 6546-04
Miljööverdomstolen
2005-02-17
MÖD 2005:11
Avvisad ansökan om lagligförklaring av två pirar ----- Ett servitutsavtal har ansetts ge sådan rådighet över ett vattenområde att en ansökan om lagligförklaring skall kunna prövas.
17 § och 18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § och 2 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
Vattenanläggning Nyttjanderättsavtal Fastighetsägare Avtal Vattenföretag Återförvisning Talerätt Klagorätt
M 2237-03
Miljööverdomstolen
2004-07-05
MÖD 2004:41
Föreläggande enligt miljöbalken ----- På grund av klagomål från grannar vilkas fastigheter tidvis översvämmades av en vattensamling på klagandens fastighet hade länsstyrelsen förelagt klaganden att vid vite återställa en rörledning som skulle dränera vattensamlingen. Miljööverdomstolen har, med något ändrad lydelse för att göra klart att föreläggandet endast avser åtgärder på klagandens egen fastighet, fastställt vitesföreläggandet.
11 kap. 2 §, 3 §, 4 § och 17 § miljöbalken (1988:808)
2 § lagen (1985:206) om viten
M 10079-02
Miljööverdomstolen
2004-04-08
MÖD 2004:20
Lagligförklaring enligt vattenlagen (1918:523) av kaj m.m. ----- Miljööverdomstolen har förklarat en kajanläggning laglig med stöd av vattenlagen (1918:523).
9 § andra stycket lagen (1983:292) om införande av vattenlagen (1983:291)
18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 12 § vattenlagen (1918:523)