Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 767-87
Högsta domstolen
1988-06-29
NJA 1988 s. 355
NJA 1988:64
Efter resning har TR:s brottmålsdom undanröjts och den tilltalade frikänts. Fråga om den tilltalade är berättigad till ersättning för rättegångskostnader vid TR:n trots att han underlåtit att under handläggningen där begära sådan ersättning (jfr 31 kap. 9 § RB).
31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
B 564-86
Högsta domstolen
1987-02-13
NJA 1987 s. 74
NJA 1987:16
Fråga huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § RB.
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1653-84
Högsta domstolen
1986-02-14
NJA 1986 s. 78
NJA 1986:13
Fråga om undanröjande av skyddstillsyn. 28 kap 8 och 9 §§ BrB.
28 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
Ö 1087-85
Högsta domstolen
1985-12-04
NJA 1985 s. 752
NJA 1985:138
Kronofogdemyndighet har meddelat beslut om ändring till gäldenärens nackdel i tidigare beslutad införsel utan att enligt 15 kap 12 § UB ha lämnat gäldenären tillfälle att yttra sig. Förfarandet har föranlett undanröjande av kronofogdemyndighetens beslut.
15 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1701-83
Högsta domstolen
1984-11-22
NJA 1984 s. 861
NJA 1984:159
Två försök att sälja fastighet på exekutiv auktion har misslyckats. Sökanden - ett fastighetsfinansieringsaktiebolag - har begärt att en tredje auktion skall hållas och lovat att då köpa fastigheten om inte någon annan spekulant ropar in den. Kronofogdemyndigheten har ansetts inte äga avvisa begäran om nytt försäljningsförsök. 12 kap 42 § 2 st UB.
12 kap. 42 § 2 st. utsökningsbalken (1981:774)