Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skatt
Hittade 19 rättsfall

Målnummer

Ö 1543-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-12-22

Referatnummer

NJA 1989 s. 842
NJA 1989:139

Sammanfattning

I HovR väckt ärende om anstånd med betalning av skatt enligt 55 § lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt har ej sådant direkt samband med skatteärendet att det erfordras prövningstillstånd vid fullföljd av talan mot HovR:ns beslut. 54 kap 9 § RB.

Lagrum

54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 530-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-11-24

Referatnummer

NJA 1988 s. 575
NJA 1988:109

Sammanfattning

För indrivning av skatt enligt 77 b § uppbördslagen (1953:272) krävs inte att betalningsskyldigbeten fastställts i särskild ordning. Den omständigheten att den ena av makarna varit ägare till den i målet aktuella rörelsen och momsregistrerad för denna har inte ansetts vara avgörande för frågan om vem av makarna som skall betraktas som företagsledare i förhållande till den andra.

Lagrum

77 b § uppbördslagen (1953:272)

Aktuella lagrum

1953:272 77 b §

Målnummer

Ö 656-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-10-12

Referatnummer

NJA 1988 s. 475
NJA 1988:83

Sammanfattning

Fråga om särskilda skäl har förelegat enligt 5 § 3 lagen (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter att avstå från avräkning.

Lagrum

5 § 3 Lag (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1289-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-13

Referatnummer

NJA 1987 s. 372
NJA 1987:64

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 68 § 6 mom 3 st uppbördslagen (1953:272) vid samtidig utmätning i allmänt och enskilt mål av fordran på skatt som skall återbetalas.

Lagrum

68 § 6 mom. 3 st. uppbördslagen (1953:272)

Aktuella lagrum

1953:272 68 §

Målnummer

Ö 1072-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-09

Referatnummer

NJA 1987 s. 198
NJA 1987:42

Sammanfattning

Ett aktiebolag väckte talan mot staten och yrkade bl a att TR:n med stöd av 11 kap 14 § regeringsformen skulle förklara, att staten var förpliktad att återbetala viss skatt som bolaget erlagt. Som grund åberopades att lagstiftningen om skatterna stred mot främst 2 kap 18 § regeringsformen. - Allmän domstol har inte ansetts behörig att pröva frågan om en skattelags grundlagsenlighet när tvister om skatten skall avgöras av förvaltningsdomstol.

Benämning

Löntagarfonderna

Lagrum

11 kap. 14 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
2 kap. 18 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform