Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 245-88
Högsta domstolen
1990-10-01
NJA 1990 s. 569
NJA 1990:91
En sammanstötning mellan två bilar har föranletts av en grop i en väg. Staten som väghållare har ansetts vållande genom att underlåta att med varningsskyltar eller på annat lämpligt sätt uppmana till särskild försiktighet vid förande av fordon på det berörda vägavsnittet. Statens skyldighet att ersätta uppkommen bilskada har emellertid jämkats enligt 18 § 2 st trafikskadelagen (1975:1410).
NJA 1943 s. 171
NJA 1953 s. 144
NJA 1953 s. 417
NJA 1957 s. 150
NJA 1960 s. 270
NJA 1977 s. 281
NJA 1985 s. 309
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
18 § andra st. trafikskadelagen (1975:1410)
Skadestånd Trafikskadeersättning Staten Väg Ersättning Trafikskada Bil
T 14-87
Högsta domstolen
1990-07-19
NJA 1990 s. 442
NJA 1990:70
Under en operation skar läkarna av en nervtråd utan att i förväg ha informerat patienten om att en sådan åtgärd kunde bli aktuell. Patienten har därför inte kunnat lämna ett preciserat samtycke till åtgärden. Det samtycke hon lämnat före operationen har inte ansetts underförstått omfatta nervavskärningen. Läkarnas åtgärd har med hänsyn till omständigheterna ansetts försvarlig och inte kunna grunda skadeståndsskyldighet för deras arbetsgivare, en landstingskommun.
2 a § hälso- och sjukvårdslagen (1982:763)
5 § lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m. fl.
3 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Ö 258-89
Högsta domstolen
1990-05-14
NJA 1990 s. 286
NJA 1990:47
Vid bolagsstämma i ett aktiebolag har, såsom protokollet från stämman avfattats, beslutats om skadeståndskrav mot revisorerna i bolaget. Bolaget väcker härefter skadeståndstalan mot det företag i vilket revisorerna var anställda under påstående att revisorerna genom försumlighet vid uppdragens utförande vållat bolaget skada, Fråga (1) om det i enlighet med 15 kap 5 § 1 st aktiebolagslagen (1975:1385) är en förutsättning för denna talans upptagande till prövning att beslut vid bolagsstämma fattats om anställande av skadeståndstalan och, när så bedöms vara fallet, (2) om bolaget skall tillåtas åberopa bevisning till styrkande av att beslutet haft denna innebörd.
15 kap. 5 § första st. aktiebolagslagen (1975:1385)
35 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
T 322-88
Högsta domstolen
1990-04-19
NJA 1990 s. 231
NJA 1990:41
Fråga om uppsåt vid förtalsbrott. - Tillika fråga om synnerliga skäl föreligger beträffande arbetstagares skadeståndsansvar enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen. Även fråga om tillämpning av 55 kap 13 § RB.
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
T 83-89
Högsta domstolen
1990-04-06
NJA 1990 s. 196
NJA 1990:33
Fråga om jämkning enligt 6 kap 2 § skadeståndslagen av skadestånd på grund av misshandel. Betydelsen av att brottsskadeersättning kan väntas utgå till den skadelidande.
NJA 1983 s. 379
NJA 1986 s. 193
NJA 1987 s. 376
6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)