Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2709-06
Svea hovrätt
2006-09-20
RH 2006:55
En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.
Prop. 1986/87:1 s. 225 f.
SOU 1981:85 s. 416 f.
NJA II 1943 s. 162
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1993 s. 507
NJA 2005 s. 517
13 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 6 § andra stycket äktenskapsbalken (1987:230)
26 § sambolagen (2003:376)
Rättegång II, 8 uppl. s. 113 och 116
Bodelning, 4 uppl. s. 284-286
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., s. 548 f. och 553
ÖÄ 8307-04
Svea hovrätt
2005-05-02
RH 2005:28
Fråga om samboförhållande förelegat vid prövning av ansökan om utseende av bodelningsförrättare enligt sambolagen (2003:376) har besvarats jakande.
Prop. 2002/03:80 s. 44
SOU 1981:85 s. 137f
26 § sambolagen (2003:376)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 4510-03
Högsta domstolen
2004-10-06
NJA 2004 s. 542
NJA 2004:59
På en fastighet, som inte förvärvats för sambors gemensamma boende, har under samboförhållandes bestånd till en befintlig byggnad uppförts en tillbyggnad, avsedd för sådant ändamål. Fråga om tillbyggnaden, hela byggnaden eller fastigheten skall ingå i bodelning efter samboförhållandets upphörande.
2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
2 § och 5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
7 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
Sambo Bodelning Gemensam bostad Fast egendom Fastighet Byggnad
B 64-00
Arbetsdomstolen
2000-11-08
AD 2000 nr 97
Anställningsskyddslagen har inte ansetts vara tillämplig i fråga om en arbetstagare som sammanbott med arbetsgivaren under äktenskapsliknande förhållanden.
AD 1996 nr 139
1 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
97/00
Ö 3409-99
Svea hovrätt
1999-10-20
RH 1999:103
Vid en ansökan om lagfart ingavs både ett bodelningsavtal och ett köpebrev enligt vilka en kvinna förvärvade sin tidigare sammanboendes del i en gemensamt förvärvad fastighet. Inskrivningsmyndigheten fastställde stämpelskatt som för köp. Hovrätten fann att fastigheten inte varit sambornas permanentbostad och därför inte kunde ingå i en bodelning. Förvärvet var därmed stämpelskattepliktigt som köp.
4 § och 5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem