Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1002-03
Högsta domstolen
2004-10-21
NJA 2004 s. 590
NJA 2004:67
Sakägarbegreppet enligt miljöbalken. Frågor i ansökningsmål rörande vattenverksamhet om sökandens skyldighet att betala ersättning för rättegångskostnad (I = T 1002-03) och om rätt för andra än sökanden att överklaga domen (II = Ö 1976-04).
NJA 1995 s. 322
NJA 1996 s. 198
NJA 2002 s. 161
NJA 1977 s. 558
RÅ 1990 ref. 75
RÅ 1997 ref. 38
25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
M 2047-04
Miljööverdomstolen
2004-06-15
MÖD 2004:31
Avvisat överklagande ----- Enligt förvaltningsrättslig praxis på miljöskyddsområdet har närboende ansetts ha rätt att överklaga ett beslut genom vilket deras anmälan till tillsynsmyndigheten inte har föranlett något ingripande mot störande verksamhet.
MÖD 2000:58 (M 3410-00)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 6782-01
Miljööverdomstolen
2003-06-02
MÖD 2003:56
Tillstånd till muddring m.m. för farleder till hamn; nu fråga om talerätt ----- Ett tillstånd till muddringar m.m. i infarten till en hamn överklagades av tre lokalföreningar till Sveriges Ornitologiska Förening (SOF), en lokal naturskyddsförening och en granne som bodde mellan 1 och 2 km från arbetsområdet. Sökanden yrkade i Miljööverdomstolen (MÖD) att överklagandena från dessa skulle avvisas. I MÖD övertogs emellertid den lokala föreningens talan av SOF, vilket godtogs. Däremot avvisades den lokala naturskyddsföreningen eftersom den inte fyllde kraven i 16 kap. 13 § miljöbalken. Likaså avvisades grannens överklagande eftersom denne inte ansågs bo i så nära anslutning till verksamhetsområdet (1-2 km) att det förelåg risk för att utsättas för olägenheter på sätt som medförde rätt att föra talan i målet. Skiljaktig mening om grannens talerätt.
11 kap. 2 § och 9 § samt 16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
M 10196-02
Miljööverdomstolen
2003-03-28
MÖD 2003:24
Omprövning av villkor avseende verksamhet vid en flygplats; nu fråga om rätt att överklaga ----- Miljödomstolens dom överklagades av en flygföreningen och ett oljebolag som ansåg att avgörandet gått dem emot genom införandet av ett villkor om återföringssystem för flygbränsle. Miljööverdomstolen fann att en förutsättning för att få klaga var att man utsattes för en skada eller en olägenhet som skulle vara en följd av den miljöfarliga verksamhet som avsågs i tillståndet. Den skada som föreningen och oljebolaget skulle drabbas av ansågs inte vara av den arten och deras överklaganden avvisades därför.
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 3874-02
Miljööverdomstolen
2003-03-12
MÖD 2003:18
En kommuns rätt att överklaga ----- Ett länsstyrelsebeslut i ett samrådsärende enligt 12 kap. 6 § miljöbalken överklagades av en kommun. Överklagandet avvisades av miljödomstolen. Miljööverdomstolen fann dock att kommuner tillerkänts klagorätt i praxis enligt naturvårdslagen med hänvisning till att naturvården är såväl en statlig som en kommunal angelägenhet. Eftersom någon ändring därvidlag inte varit avsedd genom införandet av miljöbalken medgavs kommunen klagorätt. Särskilt yttrande.
MÖD 2002:60 (M 6017-02)
RÅ 1996 ref. 39
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
22 § förvaltningslagen (1986:223)