Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5489-94
Högsta domstolen
1995-11-03
NJA 1995 s. 610
NJA 1995:93
En dom genom vilken talan om hävning av fastighetsköp på grund av fel i fastighet ogillats därför att talan väckts för sent har ansetts ha rättskraft även beträffande ny talan med yrkande om nedsättning av köpeskillingen på grund av samma fel i fastigheten. 17 kap 11 § RB.
Felen på fastigheten Hermelinen
NJA 1994 s. 23
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2882-95
Svea hovrätt
1995-10-27
RH 1995:110
Enligt stadfäst förlikning skulle A till B utge ett kapitalbelopp senast viss dag. Erlades inte betalning fick förlikningen inte åberopas gentemot B. Sedan A inte betalat väckte B ny talan mot A i saken. Förlikningen har inte ansetts utgöra hinder mot att uppta talan till prövning.
NJA 1975 s. 507
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3031-92
Högsta domstolen
1992-11-03
NJA 1992 s. 621
NJA 1992:100
Fråga om tillämpning av 8 § lagen (1957:668) om utlämning för brott.
8 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
T 89-91
Högsta domstolen
1992-10-23
NJA 1992 s. 598
NJA 1992:94
Genom dom fastställdes att en andrahandshyresgäst inte hade rätt till ett förstahandskontrakt beträffande en lägenhet. I ett senare mål angående avhysning från lägenheten har åberopats bestämmelsen i 7 kap 31 § JB om andrahandshyresgästs besittningsskydd. Denna bestämmelse har med retroaktiv verkan införts efter den tidigare domen. Fråga har uppkommit dels huruvida en tillämpning av bestämmelsen varit utesluten till följd av res judicata, dels om - för den händelse res judicata inte förelegat - bestämmelsen har gett hyresgästen besittningsskydd.
7 kap. 31 § jordabalken (1970:994)
B 2977-92
Högsta domstolen
1992-09-28
NJA 1992 s. 566
NJA 1992:85
Fråga om den som tidigare dömts för egenmäktighet med barn jämlikt 7 kap 4 § BrB ånyo kan dömas för detta brott genom att fortsätta att undanhålla barnet från vårdnadshavaren.
NJA 1991 s. 241
7 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)