Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rättvis rättegång
Hittade 27 rättsfall

Målnummer

F 3182-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-01

Referatnummer

MÖD 2015:33

Sammanfattning

Inställd förrättning och kostnadsfördelning ----- Mark- och miljödomstolen undanröjde ett beslut om klyvning och anläggningsåtgärd och ställde in förrättningen. Lantmäteriet fattade efter det att domen hade vunnit laga kraft beslut om inställande av förrättningen och fördelning av förrättningskostnaderna. Mark- och miljööverdomstolen har upphävt Lantmäteriets beslut. Förrättningskostnaderna ska beslutas senast när förrättningen avslutas eller ställs in (4 kap. 33 § FBL). Eftersom domstolen redan hade ställt in förrättningen - utan att meddela beslut om fördelning av kostnaderna - var det inte möjligt att fatta det överklagade beslutet på det sätt som skedde. Klagande begärde ersättning av Lantmäteriet för rättegångskostnader, men denna begäran avslogs. Lantmäteriet är inte att betrakta som motpart i målet och det finns inte stöd i FBL för ett sådant kostnadsansvar. Det är inte heller fråga om en sådan situation som enligt NJA 2015 s. 374 innebär att en enskild med stöd av grundlagen av staten kan få ersättning för rättegångskostnader.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom den 3 juli 2015 i mål nr F 1363-14
NJA 2013 s. 3
NJA 2015 s. 374

Lagrum

2 kap. 6 §, 4 kap. 33 § och 16 kap. 14 § och 14 a § fastighetsbildningslagen (1970:988), FBL
5 kap. 2 § tredje stycket lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

Ö 2481-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-06-12

Referatnummer

NJA 2015 s. 374
NJA 2015:36

Sammanfattning

En enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt, böter eller liknande har rätt till ersättning av staten för rättegångskostnader som har varit befogade med hänsyn till sakens beskaffenhet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)

Benämning

RF och rättegångskostnaderna

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 109
NJA 2012 s. 896
Europadomstolens dom i Stankiewicz v. Poland (no. 46917-99, ECHR 2006-VI)
NJA 1998 s. 443

Lagrum

32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

B 66-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2013-05-22

Referatnummer

AD 2013 nr 43

Sammanfattning

En anställd inom Försvarsmakten har väckt talan mot arbetsgivaren med yrkande om bl.a. skadestånd enligt skadeståndslagen under påstående att arbetsgivaren vållat honom en arbetsskada. Arbetsgivaren har invänt i första hand att arbetstagaren, enligt en bestämmelse i tillämpligt kollektivavtal om arbetsskadeförsäkring, inte får föra skadeståndstalan mot arbetsgivaren. Arbetstagaren har genmält att en tillämpning av bestämmelsen skulle dels strida mot artikel. 6.1 Europakonventionen, dels vara oskälig enligt 36 § avtalslagen. Fråga om bestämmelsen ska tillämpas eller inte.

Hänvisade publiceringar

AD 1988 nr 137

Lagrum

Artikel 6.1 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207),

Arbetsdomstolens domsnummer

43/13

Målnummer

B 380-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-01-22

Referatnummer

NJA 2013 s. 7
NJA 2013:2

Sammanfattning

Innebörden av uttrycket annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken när gärningsbeskrivningen innehåller ett påstående som inte är nödvändigt för att åtalet skulle kunna bifallas.

Benämning

Mobiclear och Forex

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 838

Lagrum

30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2548-12

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2012-11-12

Referatnummer

RH 2013:8

Sammanfattning

Åberopande av inspelat polisförhör med barn, utan närvaro av den tilltalades försvarare, har ansetts stå i strid med kontradiktionsprincipen och den tilltalades rätt till en rättvis rättegång enligt artikel 6 i Europakonventionen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 532
Europadomstolens avgörande Rowe and Davis, appl. 28901/95, den 16 februari 2000
Europadomstolens avgörande Ruiz-Mateos, ser. A, no. 262, den 23 juni 1993
Europadomstolens avgörande Barberà, Messegué and Jabardo, ser.A. no. 146, den 6 december 1988
Europadomstolens avgörande Unterpertinger, ser. A, no. 110, den 24 november 1986
Europadomstolens avgörande Asch, ser. A, no. 203, den 26 april 1991
Europadomstolens avgörande Taal, appl. 13249/02, den 22 november 2005

Lagrum

30 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6:1 och artikel 6:3 d i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Litteratur

Rättegång IV, 7 uppl. 2009, s. 28
Rättegång V, 8 uppl. 2011, s.129

Aktuella lagrum