Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1513-82
Högsta domstolen
1983-11-03
NJA 1983 s. 736
NJA 1983:130
Sedan TR beviljat part rättshjälp, har HovR efter besvärstalan av domstolsverket undanröjt TR:ns beslut. Den som varit förordnad som biträde enligt rättshjälpslagen har ansetts berättigad till ersättning för arbete i HovR:n vilket utförts medan rättshjälpsbeslutet alltjämt gällde.
22 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 54-82
Högsta domstolen
1983-03-10
NJA 1983 s. 224
NJA 1983:26
Vid bestämmande av ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen uppkommer spörsmål om vilket ansvar ett sådant biträde har med avseende på den i 8 och 34 §§ nämnda lag stadgade s k intresseprövningen.
8 § rättshjälpslagen (1972:429)
34 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 1452-80
Högsta domstolen
1982-12-23
NJA 1982 s. 845
NJA 1982:129
Fråga om tidpunkten för fastställande av ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen i det fallet att biträdet entledigas innan målet avgörs. Tillika fråga huruvida HovR bort inhämta förklaring från domstolsverket över besvär som rättshjälpsbiträde anfört mot TR:s beslut om ersättning.
NJA 1981 s. 499
52 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
49 a § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 86-81
Högsta domstolen
1982-10-18
NJA 1982 s. 685
NJA 1982:96
Byte av biträde enligt rättshjälpslagen har beviljats på grund av djupgående motsättningar enligt 21 § 2 st rättshjälpslagen. Bedömningen har skett utan hänsyn till om motsättningarna orsakats av biträdets sätt att utföra uppdraget eller ej (I). När parts begäran om byte föranlett beslut i lägre rätt om biträdets entledigande utan att nytt biträde satts i stället och parten i högre rätt fullföljt sin begäran om nytt biträde, har den högre rättens prövning, som alltså varit begränsad tillfrågan om behovet av biträde, ansetts böra ske efter samma grunder som eljest gäller för prövning av biträdesförordnande enligt 20 § 1 st samma lag (II).
20 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
21 § 2 st. rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 876-81
Högsta domstolen
1981-10-05
NJA 1981 s. 905
NJA 1981:111
Vid byte av biträde enligt rättshjälpslagen har domstol funnit sig ej kunna förordna den som part föreslagit. Då parten fortfarande varit i behov av och önskat biträdeshjälp har domstolen ansetts ej äga underlåta att förordna nytt biträde i samband med entledigande av tidigare biträde. 20 § 1 st och 21 § 1 st rättshjälpslagen samt 49 kap 4 § 7 RB.
20 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
21 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
49 kap. 4 § 7 rättegångsbalken (1942:740)