Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 9998-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-06-16
RH 2016:64
Hyresnämndsmål. Fråga om rättegångskostnader i mål om särskild förvaltning där Hyresgästföreningen återkallat sitt överklagande. Enligt 35 § bostadsförvaltningslagen (1977:792) har fastighetsägare som vinner besvärsmål rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. Om Hyresgästföreningen är motpart kan sådan ersättning betalas av staten. Hovrätten har funnit att fastighetsägaren kan få ersättning av staten även för det fall att Hyresgästföreningen återkallar sin talan i hovrätten.
Prop. 1974:151 s. 138
35 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
B 39-16
Arbetsdomstolen
2016-06-16
AD 2016 nr 44
Bestämmelsen i 5 kap. 2 § första stycket arbetstvistlagen om s.k. kvittning av rättegångskostnader är inte tillämplig när Arbetsdomstolen avgör ett mål om ett beslut av tingsrätt som överklagats särskilt.
AD 1996 nr 61
AD 1995 nr 131
AD 2002 nr 21
5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
44/16
2016-6
Marknadsdomstolen
2016-04-25
MD 2016:6
Marknadsföring av matfettsblandning har ansetts vara vilseledande. Även fråga om rättegång varit onödig.
8 §, 10 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
P 1565-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-12-15
MÖD 2015:45
I – Byggnadsnämnden hade beslutat att förelägga ett bolag att ansöka om bygglov för att få ändra användningen av en byggnad från vandrarhem och bed & breakfast till asylboende. Mark- och miljööverdomstolen fann att den ändrade användningen inte utgjorde en sådan väsentligt ändrad användning som krävde bygglov och upphävde nämndens beslut. Vidare fann Mark- och miljööverdomstolen att, eftersom målet handlades enligt ärendelagen och annat inte föreskrivits, fanns inte förutsättning att döma ersättning för rättegångskostnader och avslog bolagets yrkande vad avsåg rättegångskostnader. (mål nr P1565-15) II – Byggnadsnämnden hade beslutat att förelägga ett bolag att upphöra med att använda ett hotell för asylboende på grund av att den ändrade användningen krävde bygglov och att förutsättningar att bevilja bygglov inte förelåg då användningen stred mot detaljplanens bestämmelser om att området var avsett för hotell. Nämnden hade även beslutat att ta ut sanktionsavgifter. Mark- och miljööverdomstolen fann att den ändrade användningen inte utgjorde en sådan väsentligt ändrad användning som krävde bygglov och upphävde nämndens beslut att förbjuda verksamheten och att ta ut sanktionsavgifter. (mål nr P 5105-15)
9 kap. 2 § första stycket 3 a plan- och bygglagen (2010:900)
PBL
Bygglov Vandrarhem Bed & breakfast Användning Asylboende Ärendelagen Rättegångskostnader Rättelse
Ö 2481-13
Högsta domstolen
2015-06-12
NJA 2015 s. 374
NJA 2015:36
En enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt, böter eller liknande har rätt till ersättning av staten för rättegångskostnader som har varit befogade med hänsyn till sakens beskaffenhet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)
RF och rättegångskostnaderna
NJA 2000 s. 109
NJA 2012 s. 896
Europadomstolens dom i Stankiewicz v. Poland (no. 46917-99, ECHR 2006-VI)
NJA 1998 s. 443
32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)